ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
11.06.12 Справа № 11/5014/1261/2012
За позовом Приватного підприємства «Меркурій - С», м. Полтава
до Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопол», м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерком», м. Полтава
про стягнення 42 910 грн. 23 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.06.2012;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 18 від 01.01.2012;
від 3-ої особи (ТОВ «Енергопол») - не прибув;
від 3-ої особи (ТОВ «ТНК -ВР Коммерс») - не прибув;
від 3-ої особи (ТОВ «Енерком») - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості недопоставленого за договором поставки нафтопродуктів № 9-12 від 11.01.2012 товару у розмірі 42910 грн. 23 коп.
У судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Енергопол», ТОВ «ТНК - ВР Коммерс»та ТОВ «Енерком»явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Представником відповідача у судовому засіданні надано письмовий відзив на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ «Енергопол»на адресу суду надіслано письмовий відзив від 05.06.2012 на позовну заяву, яким третя особа просила розглянути справу без участі свого представника за наявними у ній матеріалами.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 на 10 год. 20 хв., кім. № 309.
2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; оригінал залізничної накладної № 52904638 - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу.
3. Зобов'язати відповідача: за наявності додаткових заперечень по суті спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування; при незгоді з сумою позову надати документально обґрунтований контррозрахунок; у випадку погашення суми позову подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи.
4. Зобов'язати третіх осіб надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Статуту тощо), належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
Суддя М.О. Москаленко