ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
11.06.12 Справа № 9пн/5014/1125/2012
Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанських РЕМ, м. Лисичанськ
про скасування господарської санкції
в присутності представників:
від позивача - ОСОБА_2, дов. № 412 від 24.03.12,
від відповідача - ОСОБА_3, дов. № 60 від 03.01.12
суть спору: позивачем, підприємцем ОСОБА_1, заявлені вимоги про:
- визнання незаконними та такими, що порушують вимоги ПКЕЕ та умови договору про постачання електроенергії, дії представників відповідача щодо проведеної 23.03.12 перевірки дотримання ПКЕЕ, відключення електропостачання, складення акту про порушення ПКЕЕ № 803871 від 23.03.12, винесення висновків комісії з розгляду цього акту про порушення,
- зобов'язання відповідача виконувати умови договору про постачання електроенергії № 112 від 02.09.08,
- скасування санкції, застосованої відповідачем за результатами розгляду акту про порушення від 23.03.12,
- відшкодування з відповідача матеріальної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, в розмірі 30076,20 грн.,
- відшкодування з відповідача моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, в розмірі 50373,51 грн.
У судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, якою відмовився від 2-ї вимоги про зобов'язання виконувати умови договору та виклавши решту вимог наступним чином:
1) визнати незаконними та такими, що порушують вимоги ПКЕЕ та умови договору про постачання електроенергії, дії представників відповідача щодо проведеної 23.03.12 перевірки дотримання ПКЕЕ, відключення електропостачання, складення акту про порушення ПКЕЕ № 803871 від 23.03.12, винесення висновків комісії з розгляду цього акту про порушення,
2) скасувати санкцію, застосовану відповідачем за результатами розгляду акту про порушення від 23.03.12, визначену протоколом № 147 від 18.04.12,
3) відшкодувати з відповідача матеріальну шкоду, завдану незаконними діями відповідача, в розмірі 30076,20 грн., яка складається з:
- недотриманої виручки в розмірі 25204,30 грн.,
- недотриманої орендної плати від орендарів приміщень позивача в розмірі 3871,09 грн.,
- витрат на правову допомогу в розмірі 1000,0 грн.,
4) відшкодувати з відповідача моральну шкоду, завдану незаконними діями відповідача, в розмірі 50373,51 грн., яка складається з:
- моральної шкоди, завданої внаслідок розірвання договорів оренди приміщень в розмірі 30373,51 грн.,
- моральної шкоди, завданої внаслідок неможливості виконання позивачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 20000,0 грн.
Оскільки заява про уточнення позову не змінює ані предмету позову, ані його підстав, а лише конкретизує позовні вимоги, суд приймає її та розглядає спір з урахуванням цієї заяви.
Відповідач, ТОВ "ЛЕО", проти позову заперечує, про що виклав у відзиві з наступними доводами.
Ш Акт про порушення, що оскаржується, складений у відповідності до вимог Правил у присутності позивача, який відмовився його підписувати, про що зазначено в акті.
Ш Відомості, що містяться в акті, відповідають фактичним обставинам. 18 квітня після неодноразових відкладень на прохання позивача комісія з розгляду акту про порушення від 23.03.12 згідно з Методикою виконала розрахунок не облікованої електроенергії за період з 18.08.11 по 23.03.12, виходячи із розрахункового добового споживання електроенергії та кількості днів, протягом яких відбувалось споживання електроенергії з порушенням Правил за діючими тарифами.
Ш Відповідач не погоджується з посиланнями позивача про встановлення приладу безперебійного постачання електроенергії, оскільки на момент перевірки відповідачем не було представлено для огляду та не надано ніяких підтверджень встановлення такого приладу.
Крім того, відповідно до п. 10.9 Правил споживачі, які мають у власності резервне джерело живлення, мають про це зазначити у договорі, чого не було зроблено позивачем.
Ш На думку відповідача позивач не довів належними доказами спричинення йому заявленого розміру матеріальних збитків та моральної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів з метою одержання додаткових доказів.
Оскільки клопотання позивача відповідає процесуальному закону, суд приймає його до розгляду.
Крім того, позивач звернувся з клопотанням про витребування у відповідача певних відомостей.
Враховуючи викладене та клопотання представника позивача у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 29.07.12.
2. Розгляд справи відкласти на 20.07.12 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
3. Зобов'язати відповідача -надати документально обґрунтовані відомості щодо часу відключення позивача за адресою: м. Лисичанськ, вул. Красногвардійська, 24, від мережі електроенергії, яке мало місце 23.03.12.
Суддя А. Г. Ворожцов