01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" травня 2012 р. Справа № 20/032-12
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейд»
про стягнення 8143,45 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довір. № 1880-НЮ від 24.05.2012 р.
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейд»(далі - відповідач) про стягнення 8143,45 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 30.04.2007 р. з ТОВ «Союз-Трейд»договору № 2249 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ТОВ «Союз-Трейд»при станції Кононівка Південно-Західної залізниці, згідно з яким здійснюється подача, розстановлення на місця вивантаження і забирання вагонів з під'їзної колії, яка належить ТОВ «Союз-Трейд»та примикає до колії № 4 станції Кононівка, через стрілку № 23 і обслуговується власним локомотивом, у зв'язку з чим відповідач був зобов'язаний, серед іншого, здійснювати оплату за утримання ділянки землі у межах смуги відведення залізниці.
Позивач виконує умови зазначеного договору № 2249 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ТОВ «Союз-Трейд»при станції Кононівка Південно-Західної залізниці від 30.04.2007 р. належним чином, однак відповідач порушив умови договору в частині розрахунку за надані послуги, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 8143,45 грн. основного боргу та 1641,00 грн. судового збору.
29.05.2012 р. до господарського суду Київської області ДТГО «Південно-Західна залізниця»було подано пояснення б/н від 28.05.2012 р., відповідно до яких позивач зазначив, що за договором № 2249 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ТОВ «Союз-Трейд»при станції Кононівка Південно-Західної залізниці від 30.04.2007 р., відповідач має заборгованість в сумі 8143,45 грн. за користування ділянкою землі в період з липня 2011 року до 01 квітня 2012 року.
Представники позивача у судовому засіданні 29.05.2012 р. позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання 29.05.2012 р., представника не направив, вимог ухвал господарського суду не виконав, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 29.05.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
30.04.2007 р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»(залізниця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейд»(власник колії) було укладено договір № 2249 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ТОВ «Союз-Трейд», відповідно до п. 1 якого згідно із Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і умовами цього договору експлуатується під'їзна колія, яка належить власнику і примикає стрілкою № 23 до колії № 4 станції Кононівка Південно-Західної залізниці та обслуговується власним локомотивом.
Пунктом 3 договору передбачено, що у межах смуги відведення під'їзною колією і спорудами власника колії зайнято ділянку землі площею 650 кв.м.
Згідно з п. 16 договору власник колії сплачує залізниці: за подачу, забирання вагонів -згідно збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України; за користування вагонами (контейнерами) - згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами; за складування вантажів або примикання під'їзної колії у смузі відведення збір за утримання ділянки землі (що зазначено в п. 3 цього договору) сплачується не пізніше, як за 10 днів до початку звітного періоду. Збори і плати вносяться централізовано через ЄТехПД згідно договору про проведення розрахунків та наданих послуг, з урахуванням діючих коефіцієнтів.
14.04.2010 р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»(залізниця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейд»(вантажовласник) було укладено договір № 6393250 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.
У відповідності з пп. 2.4.2 п. 2.4 договору № 6393250 вантажовласник зобов'язаний здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткових послуг шляхом перерахування коштів на рахунок єдиного технологічного центру по обробці перевізних документів ДТГО «Південно-Західна залізниця»(ЄТехПД).
Як зазначає позивач, залізниця свої зобов'язання за договором № 2249 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ТОВ «Союз-Трейд»від 30.04.2007 р. виконала належним чином, однак власник колії порушив умови договору в частині здійснення оплати за користування земельною ділянкою в період з липня 2011 року до 01.04.2012 р. на загальну суму 8143,45 грн., яка вирахована шляхом множення суми діючої ставки місцевого земельного податку за 1 кв.м (на 2011 рік -0,000025 грн., на 2012 рік -0,000044 грн.) та місячної ставки витрат залізниці на утримання 1 кв.м землі -1,16 грн. на площу земельної ділянки, зайнятої під'їзною колією в межах смуги відведення -650 кв.м.
У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Союз-Трейд»своїх зобов'язань за договором, ДТГО «Південно-Західна залізниця»на адресу відповідача було направлено претензію № НЮ-16-419/11п від 19.12.2011 р. щодо невиконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати збору за утримання земельної ділянки за договором № 2249 від 30.04.2007 р.
Відповідь на претензію позивачем отримано не було, заборгованість не сплачено.
Оскільки відповідач свої обов'язки за договором № 2249 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ТОВ «Союз-Трейд»від 30.04.2007 р. в частині своєчасної плати за надані послуги належним чином не виконав, позивач і звернувся з даним позовом до суду.
Водночас, судом встановлено, що ТОВ «Союз-Трейд»та ДТГО «Південно-Західна залізниця»було підписано акт звірки взаємних розрахунків по заборгованості плати за утримання ділянки землі у межах смуги відведення залізниці, зайнятої під'їзною колією ТОВ «Союз-Трейд», зазначеної в п. 3 договору № 2249 від 30.04.2007 р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії при станції Кононівка, на суму 8143,45 грн., стягнення якої становить предмет позовних вимог у даній справі.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про залізничний транспорт» розрахунки за роботи і послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу, пошти, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів, провадяться за вільними тарифами, які визначаються за домовленістю сторін у порядку, що не суперечить законодавству про захист економічної конкуренції.
Згідно з приписами Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку робіт і послуг, що належать до основної діяльності залізничного транспорту, та Порядку перерозподілу надходжень доходу від основної діяльності залізничного транспорту»від 30.03.2011 р. № 316 підрозділами основної діяльності залізниць виконуються (надаються) роботи і послуги, що належать до основної діяльності залізничного транспорту, зокрема, поточне утримання, профілактичний огляд, діагностування, обслуговування та ремонт, удосконалення основних засобів та інвентарю; утримання смуги відведення.
Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати за користування земельною ділянкою суду не надав.
Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.
З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем з плати за утримання ділянки землі у межах смуги відведення залізниці, зайнятої під'їзною колією ТОВ «Союз-Трейд»на виконання умов договору № 2249 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ТОВ «Союз-Трейд»від 30.04.2007 р., в сумі 8143,45 грн., позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми основного боргу підлягають задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, а надмірно сплачений судовий збір при зверненні ДТГО «Південно-Західна залізниця»з позовом до суду в сумі 31,50 грн. підлягає поверненню ДТГО «Південно-Західна залізниця»з Державного бюджету України в порядку п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейд» (08296, Київська обл., смт. Ворзель, вул. Радянська, 9, код ЄДРПОУ 30419154) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01031, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) -8143 (вісім тисяч сто сорок три) грн. 45 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 31,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення підписане 01.06.2012 р.
Суддя В.М. Бабкіна