ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/20 07.06.12
За заявою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Про заміну сторони її правонаступником
У справі За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до 1) Відкрите акціонерне товариство "Жовтоводський хлібзавод" 2) Відкрите акціонерне товариство "Криворіжхліб" 3) Відкрите акціонерне товариство "Криворізький хлібокомбінат №1" 4) Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський хлібокомбінат" 5) Закрите акціонерне товариство "Павлоградхліб" 6) Закрите акціонерне товариство "Переробник" 7) Закрите акціонерне товариство "Укрзернопром" 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторг-2004" 9) Відкрите акціонерне товариство "Новомосковський хлібзавод" 10) Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат" 11) Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський хліб" 12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове" 13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Погребище" 14)Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Староконстянтинів" 15) Дочірнє підприємство "Хлібодар" 16) Дочірнє підприємство "Колосисте" 17) Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" 18) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" 19) Дочірнє підприємство "Зернятко" 20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Козятин" 21) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Деражня" 22) Дочірнє підприємство "Південне" 23) Товариство з обмеженою відповідальністю "Степове" 24) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 26.08.2004р. №010/08/2012
суддя Шевченко Е. О.
Представники:
Заявник ОСОБА_2 (дов. №б/н від 20.11.2009р.)
Від позивача ОСОБА_3 (дов №41/10 від 17.03.2010р.)
Від відповідача 1) не з'явився
2) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 02.04.2012р.)
3) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 02.04.2012р.)
4) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 05.06.2012р.)
5) ОСОБА_4 (дов. б/н від 16.02.2012р.)
6) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 05.06.2012р.)
7) ОСОБА_5 (дов. б/н від 14.10.2011р.)
8) ОСОБА_5 (дов. №б/н від 05.03.2012р.)
9) не з'явився
10) не з'явився
11) не з'явився
12) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 03.08.2011р.)
13) не з'явився
14) не з'явився
15) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 05.06.2012р.)
16) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 05.06.2012р.)
17) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 05.02.2012р.)
18) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 05.02.2012р.)
19) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 10.12.2011р.)
20) не з'явився
21) не з'явився
22) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 17.02.2012р.)
23) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 05.02.2012р.)
24) ОСОБА_4 ( дов. № б/н від 10.12.2011р.)
29.05.2012 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»надійшло клопотання, згідно якого та на підставі ст.ст. 22, 25 ГПК України заявник просить замінити позивача у справі №21/20 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк». ПАТ «Фортуна-банк»зазначає, що правонаступництво відбулось шляхом укладення між ним та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Договору факторингу за №140-0-0-00/11-12 від 16.05.2012р. та Договору про відступлення прав за договорами поруки за №140-0-0-00/11-15 від 21.05.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. розгляд заяви ПАТ «Фортуна-банк»було призначено на 07.06.2012р.
Відповідач 7 надав суду письмові пояснення, за якими зазначає, що відповідно до Додаткової угоди №1 від 21.05.2012р. до Договору факторингу сума грошової вимоги, яка підлягає сплаті ПАТ «Фортуна-Банк»відповідачами у справі №21/20, становить в гривневому еквіваленті 34 655 061,20 грн. та вказує на те, що він визнає таку суму заборгованості перед ПАТ «Фортуна-банк».
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на вимогах закону, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. у справі №21/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібзавод", Відкритого акціонерного товариства "Криворіжхліб", Відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат №1", Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат", Закритого акціонерного товариства "Павлоградхліб", Закритого акціонерного товариства "Переробник", Закритого акціонерного товариства "Укрзернопром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторг - 2004", Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський хлібзавод", Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат", Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський хліб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Погребище", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Староконстянтинів", Дочірнього підприємства "Хлібодар", Дочірнього підприємства "Колосисте", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", Дочірнього підприємства "Зернятко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Козятин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Деражня", Дочірнього підприємства "Південне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" про стягнення з відповідачів заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 26.08.2004р. №010/08/2012 із змінами та доповненнями та кредитними договорами, укладеними в її рамках, в сумі 68 217 458,17 грн. позовні вимоги задоволені повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. залишено без змін.
На виконання рішення суду видано накази від 19.09.2011р.
16 травня 2012р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк»укладено Договір факторингу №140-0-0-00/11-12, за умовами якого ПАТ «Фортуна-Банк»зобов'язалось передати (сплатити) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму фінансування (грошові кошти в розмірі 3 000 000,00 грн.), а ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язалось відступити ПАТ «Фортуна-Банк»права вимоги за Генеральною кредитною угодою від 26.08.2004р. №010/08/2012 з додатковими угодами до неї та укладеними у її межах кредитними договорами.
У відповідності до п. 2.1. Договору факторингу з дати відступлення права вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" перестає бути стороною Генеральної кредитної угоди, а ПАТ «Фортуна-Банк»стає виключним та єдиним кредитором за нею.
Згідно акту прийому-передачі документів від 21.05.2012р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було передано ПАТ «Фортуна-Банк»оригінали Генеральної кредитної угоди, додаткових угод до неї, кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди, та документи судового та виконавчого провадження.
18.05.2012р. ПАТ «Фортуна-Банк»перерахувало ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму фінансування згідно Договору факторингу в розмірі 3 000 000,00 грн.
21.05.2012р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ПАТ «Фортуна-Банк»укладено Додаткову угоду №1, якою виклали п. 1.1. ст. 1 Договору факторингу в новій редакції, вказавши, що права вимоги означає всі права вимоги ПАТ «Фортуна-Банк»до боржника за Кредитним договором на дату відступлення прав вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні ПАТ «Фортуна-Банк» у якості кредитора, щодо виплати основної суми кредитних коштів, процентів за користування кредитним коштами, штрафів, пені та будь-яких інших сум за Кредитним договором, що належать до сплати ПАТ «Фортуна-Банк»за Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості та суми фінансування за Кредитним договором та станом на 21.095.2012р. становить 34 655 061,20 грн.
У відповідності до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Також між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ «Фортуна Банк»був укладений Договір №140-0-0-00/11-15 про відступлення прав за договорами поруки від 21.05.2012р., за яким ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", як первісний кредитор, відступило та передало ПАТ «Фортуна-Банк», новому кредитору, а ПАТ «Фортуна-Банк»прийняло та набуло всі права, належні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за договорами поруки, які були укладені з метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою від 26.08.2004р. з додатковими угодами до неї та укладеними у її межах кредитним договорами.
Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, на підставі Договору факторингу №140-0-0-00/11-12 від 16.05.2012р. та Договору №140-0-0-00/11-15 про відступлення прав за договорами поруки від 21.05.2012р. до ПАТ «Фортуна-Банк»перейшло право вимоги за Генеральною кредитною угодою від 26.08.2004р. №010/08/2012, додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, додатками, змінами і доповненнями, та укладеними у її межах кредитним договорами, та договорами поруки, укладеними з метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою, на суму 34 655 061,20 грн.
Як встановлено статтею 25 Господарського процесуального кодексу, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Отже, враховуючи наведене вище та положення ст. 25 ГПК України суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у справі №21/20 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ПАТ «Фортуна-Банк»з сумою заборгованості 34 655 061,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»про заміну сторони у справі №21/20 правонаступником задовольнити.
2. Здійснити заміну сторони у справі №21/20 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк».
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Е.О. Шевченко