ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-71/4840-2012 06.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у порядку регресу в розмірі 3 703,49 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-1-4/37-Ю від 16.03.2012 р.
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(далі - відповідач) про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у порядку регресу в розмірі 3 703,49 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 213,49 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/4840-2012, розгляд справи призначено на 16.05.2012 р.
16.05.2012 р. представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/4840-2012.
У судове засідання 16.05.2012 р. сторони з'явились.
У судовому засідання 16.05.2012 р. судом оголошено перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору до 06.06.2012 р.
05.06.2012 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про перенесення судового засідання, призначеного судом на 06.06.2012р.
У судове засідання 06.06.2012 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача 06.06.2012 р. у судове засідання не з'явився.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
17 червня 2009 року між ОСОБА_2 (далі - страхувальник) та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(найменування товариства змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», далі - позивач) було укладено Поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G-0249783 (далі - Поліс), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1.
ОСОБА_3 15 листопада 2009 р. о 10 год. 40 хв. по вул. Новокостянтинівській в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, залежно від швидкості руху, стану транспортного засобу та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2009 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. в дохід держави.
Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ № 01С/12 від 10.12.2009 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яка сталась 15 листопада 2009 р. о 10 год. 40 хв. по вул. Новокостянтинівській в м. Києві, складає 5 428,76 грн.
Вищевказаний розмір суми вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ, підтверджується розрахунком, складеним електронною системою «Аудатекс», доданою оцінювачем до Звіту про оцінку автомобіля № 01С/12 від 10.12.2009 р.
Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 95174 від 23.12.2009 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталась 15 листопада 2009 р. о 10 год. 40 хв. по вул. Новокостянтинівській в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 4 213,49 грн.
На підставі сформованого страхового акту № 95174 від 23.12.2009 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4 213,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 295 від 18.01.2010 р.
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Нова», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3692505.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № ВВ/3692505 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2.
Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3, який на законних підставах керував автомобілем марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, в момент скоєння вищезазначеного ДТП, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/3692505, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування»зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № ВВ/3692505 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.
Позивачем, при розрахунку розміру позовних вимог врахований розмір франшизи (510 грн.), передбачений Полісом № ВВ/3692505.
Представник позивача звернувся до відповідача з претензією № 95174/22 від 08.04.2011 р.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач заяву отримав, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення, відповіді на заяву не надав, відшкодування не здійснив.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 703,49 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 11 ідентифікаційний код: 31241449) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код: 25965081) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 703 (три тисячі сімсот три) грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Суддя О.В. Нечай
Повне рішення складено 11.06.2012 р.