ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
11.06.12 Справа № 5011-22/7568-2012.
Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 5006/12/7-63/2012
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі"
визнання права власності
Позивач звернувся до суду з позовом, який викладений російською мовою, та містить вимоги:
«1. В соответствии со ст. 177, 179, 184, 549, 624, 525, 1046-1050 ГК Украины, ст. 39 Закона Украины Об ипотеке и условий Договора ипотеки определить ко взысканию солидарно с Ответчиков в пользу Истца в счет выполнения обязательств Договоров ипотеки от 17.02.2005г. общую сумму долга с указанием ее составляющих (суммы займа, процента, инфляционных, пени), по состоянию на 20.02.2012г., в следующих размерах:
Сумма займа 689 000 грн.,
Проценты 447 961 грн.,
Инфляционные 385 840 грн.,
Три процента годовых 103 350 грн.,
Пеня 1 257 425 грн.
Всего: 2 883 576 грн.
При вынесении судом решения о взыскании долга расчет обязательств по процентам и пене произвести в суммах, пересчитанных на день принятия судом решения, для чего дать Истцу возможность представить суду уточненный расчет на день вынесения решения судом.
2. В связи с неисполнением Ответчиком ООО «Трансмари»основного обязательства в соответствии со ст. 33 Закона Украины Об ипотеке и условий Договоров ипотеки обратить взыскание на Предмет ипотеки -16/100 частей нежилого помещения по адресу: г. Мариуполь, ул. Кранштадская 11.
3. В счет выполнения обязательств по договору ипотеки в соответствии со ст. 33, 36, 37 Закона Украины Об ипотеке и п. 5.2.1 Договора ипотеки признать за Истцом право собственности на данное помещение от Ответчика ООО Трансмари к Истцу Частному предпринимателю ОСОБА_3 в счет выполнения обязательств по вышеуказанному Договору ипотеки.
4. Принять решение о признании Ответчика ООО Трансмари утратившим право пользования Предметом ипотеки -16/100 частей нежилого помещения по адресу: г. Мариуполь, ул. Кранштадская 11, обязать Ответчика ООО Трансмари освободить спорное нежилое помещение и передать его во владение Истца с момента вступления решения суда в законную силу.
5. Принять решение о передаче в натуре Истцу Частному предпринимателю ОСОБА_3 16/100 частей нежилого помещения по адресу: г. Мариуполь, ул. Крандштатская 11 и его вселению в данное помещение.»
Справа розглядалась Господарським судом Донецької області, яким за поданою позовною заявою порушено провадження ухвалою від 26.04.2011р..
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. справу передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу до провадження та присвоїти справі № 5011-22/7568-2012.
2. Розгляд справи призначити на 06.07.12 о 10:00 год.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, про розгляд справи повідомити ліквідатора ТОВ «Трансмарі». Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, кабінет № 6.
4. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали, надіслати на юридичну адресу відповідача (02222, м. Київ, вул. Закревського 47) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого представити в судовому засіданні.
5. Зобов'язати позивача (фізичну особу-підприємця ОСОБА_1) надати суду:
- позовну заяву в перекладі на українську мову;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору з урахуванням порушення провадження у справі 5011-51/7565-2012 ухвалою суду від 11.06.2012р.;
- обгрунтувати заявлені вимоги в частині «солидарного взыскания с Ответчиков…»суми боргу, зазначити підстави заявлення на розгляд суду таких вимог із вказанням яких саме солідарних зобов'язань стосується позов;
- письмово обгрунтувати вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) з урахуванням положень ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відповідача ухвалою від 21.07.2009р. у справі 50/567; вказати період за який здійснено нарахування пені по заявленій до стягнення сумі;
- витяг з реєстру іпотек, з реєстру заборон та обтяжень нерухомого майна у відношенні предмету іпотеки про звернення стягнення якого заявлено позов (в разі невиконання зазначеної вимоги письмово вказати причини);
- відомості щодо звернення до арбітражного керуючого в межах порушеної справи про банкрутство іпотекодавця (50/567), з заявою про визнання прав на майно, що перебуває в іпотеці згідно договорів зареєстрованих за № 295, 296 від 17.02.2005р., заяву надати в копії до справи, письмово зазначити про результати її розгляду, повідомити про визнання права іпотекодержателя в межах процедури банкрутства;
- в обгрунтування заявленої на розгляд суду вимоги про звільнення спірного приміщення відповідачем, надати належні докази перебування ТОВ «Трансмарі»у нежилому приміщенні за адресою: м. Маріуполь, вул. Кранштадська 11 станом на час розгляду даної справи в судовому порядку (договори що підтверджують право власності ТОВ «Трансмарі», акти складені комісією уповноважених представників державних органів тощо).
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- документи підтверджуючі виконання зобов'язань перед ОСОБА_4 згідно договорів позики-іпотеки (зареєстровані за № 295, 296 від 17.02.2005р.), відомості щодо включення зазначених зобов'язань до реєстру кредиторів ТОВ «Трансмарі»;
- документи на підтвердження права власності 11/100 нежилого приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Кранштадська 11;
- відомості щодо включення до реєстру кредиторів зобов'язань перед ОСОБА_4;
7. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Суддя Р.І. Самсін