ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-37/5533-2012 06.06.12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»
До: Приватного підприємства «Аптечна мережа «Здоров'як»
Про: стягнення 2 158,97 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 12/МП/С від 01.01.12 р.
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»до Приватного підприємства «Аптечна мережа «Здоров'як»про стягнення 2 158,97 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки товарів № 463 від 03.06.2012 р.
Ухвалою суду від 28.04.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/5533-2012 та призначено її розгляд на 30.05.12 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Через службу діловодства суду 28.05.2012 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучаються до матеріалів справи та клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу. Повідомив, що станом на 24 травня 2012 р. відповідачем сплачено основний борг у повному обсязі шляхом повернення товару, після подачі позовної заяви до суду, припинивши у такий спосіб існування предмету спору в частині стягнення основного боргу у розмірі 2048,81 грн., вказану сплату підтвердив, надавши копії видаткових накладних повернення від 10.05.2012 р., у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача лише пеню у розмірі -110,16 грн. та суму судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні 30.05.2012 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом, проти якого представник позивача заперечень не навів.
Суд, розглянувши дане клопотання, його задовольнив та оголосив перерву у судовому засіданні до 06.06.2012 р.
Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2012 р. заявив клопотання про відмову від позовних вимог та про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем 30.05.2012 р. перераховано на р/рахунок позивача 1719,66 грн. нарахованої пені та відшкодування судових витрат.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26 грудня 2011 року № 18, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто, перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
У відповідності до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, представник позивача ОСОБА_2 вправі відмовлятися від даного позову, і сторонам роз'яснено наслідки відмови позивача від позову, то за таких обставин господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 5011-37/5533-2012 припинити.
3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.