83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.05.12 р. Справа № 5006/11/72/2012
за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", ЄДРПОУ 00191678,
м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", ЄДРПОУ 35397853, м. Горлівка Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал",
ЄДРПОУ 37230872, м.Краматорськ, Донецької області,
про стягнення 1765825,42 грн.
Суддя Соболєва С.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №03-48 від 30.12.2011р.;
від відповідача: не зв'явився , -
В засіданні суду брали участь:
Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Горлівка Донецької області, Позивач, звернувлось до господарського суду з позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал", м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості 1 765 825,42 грн., у тому числі 1 731 832,41 грн. суми основного боргу за послуги з водопостачання, 27 344,60 грн. пені, 5300,79 грн. 3% річних та 1347,62 грн. інфляційних нарахувань.
В обгрунтування своїх вимог Позивач посилається на договір №74/4 від 29.12.2010р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання з протоколом розбіжностей
від 04.02.2011р. та рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2011р. по справі №35/6пд, додаткову угоду до договору №74/4 від 29.12.2010р.на послуги водопостачання від 04.03.2012р., акт №1 від 31.01.2012р., акт №2 від 29.02.2012р., рахунки-фактури №74/1 від 31.01.2012р., №74/2 від 29.02.2012р., банківські виписки, лист № 05-07/14069 від 29.12.11р., акт звірки від 01.02.2012р., розрахунок суми заборгованості.
11.04.2012р. представнком відповідача надано клопотання про перенесення дати слухання справи, яке задоволено судом.
Розгляд справи відкладався.
Відповідачем відзив на позовну заву не представлено, проте суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами, виходячи з того, що ненадані суду документи не можуть істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення сторін, господарський суд встановив:
29.12.2010р. між сторонами був підписаний договір №74 про надання послуг з централізованого питного водопостачання, за умовами якого Позивач зобовязався надавати послуги з водопосточання технічної напорної води, а Відровідач оплачувати Позивачу вартість послуг за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим правочином.
Відповідно до п.5.1. «Споживач» сплачує «Підприємтству» послуги водопосточання за тарифами, які встановлени діючим законодавством та не підлягають узгодження сторнами.
Згідно з умовами вказаного договору Позивачем протягом січня 2012р. надавалися Відповідачу послуги з водопостачання технічної води обсягом 1 115 124 м.куб., що підтверджується двостороннім актом №1 від 31.01.2012р., протягом лютого 2012р. - обсягом 1 217 402 м.куб., що підтверджується двостороннім актом №2 від 29.02.2012р..
Відповідно до п.5.3 спірного договору у редакції суду (рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2011р. по справі №35/6пд) при зміни тарифів на послуги з водопостачання уповноваженим на те органам сторони застосовують їх з дня набрання чиності . Про зміну тарифів «Підприємство» зобовязано повідомити «Споживача» окремим листом.
Відповідно до п.5.5. спірного договору у редакції суду (рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2011р. по справі №35/6пд) кінчевий розрахунок за надани послуги «Споживач» здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у сторк до 1-го числа місяца наступного за звітним.
Так, Позивачем за січень надано послуг Відповідачу загальною вартістю у розмірі 998405,59 грн., з урахуванням податку на додану вартість, що дорівнює 20%. , за лютий - 1 108 022,64 грн., з урахуванням податку на додану вартість.
Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання на вказану суму з боку Відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Позивачем з урахуванням підписаних сторонами актів надання питної води за січень , лютий 2012р. були виставлені Відповідачу рахунки-фактури №74/1 від 31.01.2012р., №74/2 від 29.02.2012р.
При цьому, виходячи з приписів п.5.5 означеного правочину, отримання чи надання розрахункових документів, не є обов'язковою передумовою для здійснення своєчасних і повних розрахунків за надані послуги з питного водопостачання.
Таким чином, Відповідач повинен був сплатити послуги надані у січні 2012р. не пізніше 31.01.2011р., у лютому 2012р. - не пізніше 29.02.2012р.
Як вбачається з банківських виписок та матеріалів справи, представлених суду, Відповідач здійснив перерахування у рахунок оплати наданих спірних послуг за січень 2012р. у сумі 62 380,36 грн. - лист №05-07/14069 від 29.12.2011р., та у сумі 26 2215,46 грн. - повідомлення банку №12-00053 від 18.01.12р.; за лютий у сумі 50 000 грн. - банківська виписька від 29.02.2012р.
Отже, за висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Відповідач не виконав у розмірі 1 731 832,41 грн.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних від кожної з прострочених сум, що загоалом становить 5 300,79 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1347,62 грн.
Згідно п.7.2 договору №74 від 29.12.2010р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 27 344,60 грн. за період з 01.02.2012р. - 26.03.2012р. на суму боргу за січень 2012р., з 01.03.2012р. - 26.03.2012р. на суму боргу за лютий 2012р.
Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство" у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ", суд дійшов висновку про те, що розрахунок означених сум є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням статті 49 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м. Горлівка Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал", м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості 1765825,42 грн., у тому числі 1731832,41 грн. суми основного боргу за послуги з водопостачання, 27344,60грн. пені, 5300,79 грн. 3% річних та 1347,62грн. інфляційних нарахувань, задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, б.6, ЄДРПОУ 37230872, п/р26002962482189 в ПАТ «ПУМБ» м.Краматорськ, МФО 334851) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, б.85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (84626, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, б.31, ЄДРПОУ 35397853, р/р26008301561271 в філії ЦГО ПІБ м.Горлівка, Донецької обл., МФО 334464) 1765825,42 грн., у тому числі 1731832,41 грн. суми основного боргу за послуги з водопостачання, 27344,60грн. пені, 5300,79 грн. 3% річних та 1347,62грн. інфляційних нарахувань.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, б.6, ЄДРПОУ 37230872, п/р26002962482189 в ПАТ «ПУМБ» м.Краматорськ, МФО 334851) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, б.85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (84626, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, б.31, ЄДРПОУ 35397853, р/р26008301561271 в філії ЦГО ПІБ м.Горлівка, Донецької обл., МФО 334464) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 35316,51грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 17.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 17.05.2012р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Соболєва С.М.