Запорізької області
11.06.12 Справа № 12/71/10
За позовом (стягувач) Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району, м. Запоріжжя
до відповідача (боржник) Комунального підприємства «Виробниче Ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10»», м. Запоріжжя
За заявою Комунального підприємства «Виробниче Ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №10»»про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 12/71/10 від 20.04.2010р.
Суддя Кутіщева -Арнет Н.С.
Представник:
Від позивача (стягувач): ОСОБА_1, дов. № 20/27 від 03.01.2012р.
Від відповідача (боржник): ОСОБА_2, дов. № 01/10-18 від 05.04.2012р.
Комунальне підприємство «Виробниче Ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №10» звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 12/71/10 від 20.04.2010р. до 01.01.2013р.
Ухвалою від 01.06.2012р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 11.06.2012 р.
Ухвала від 01.06.2012р. була направлена на адреси сторін у встановленому законом порядку.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В обґрунтування заяви відповідач (боржник) посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мотивує заяву тим, що КП «ВРЕЖО №10»знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
Стягувач заперечує проти надання відстрочки виконання рішення (відзив долучено до матеріалів справи).
Розглянувши надані матеріали, суд встановив:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2010р. у справі № 12/71/10 було частково задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району. На виконання рішення був виданий наказ № 12/71/10 від 05.05.2010 р.
Згідно ст. 121 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, заявлене згідно ст. 121 ГПК України.
Ст. 53 ГПК України, не надає господарському суду права продовжувати передбачений ст. 121 ГПК України десятиденний строк розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну способу та порядку виконання рішення.
Вимоги, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 12/71/10 від 20.04.2010р., суд вважає такими, що суперечать нормам діючого законодавства, виходячи з наступного:
- відповідно до ст. 121 ГШПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за завою сторони, державного виконавця, за подання прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Важкий фінансовий стан боржника не може бути підставою для звільнення його від обов'язку належного виконання зобов'язань перед кредитором, та не робить неможливим виконання рішення суду.
Таким чином з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали заяви, суд не знаходить об'єктивних обставин, які б підтверджували виключність випадку, передбаченого ст. 121 ГПК України, для надання відстрочки виконання рішення на даний час.
Заява про відстрочку виконання рішення суду слід залишити без задоволення, так як данні обставини не являються виключним випадком, який впливає на неможливість виконання рішення, так як наявність кредиторської заборгованості не звільняє боржника від зобов'язання перед іншими кредиторами, і виконавче провадження по примусовому виконанню рішення здійснюється органами державної виконавчої служби згідно Закону України "Про виконавче провадження".
Заяву про відстрочку виконання рішення суду слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
Заяву Комунального підприємства «ВРЕЖО №10», м.Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 12/71/10 від 20.04.2010р. залишити без задоволення.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає чинності з дня її винесення (11.06.2012р.)
Суддя Н.С. Кутішева - Арнет