28.05.12 р. № 5006/7/3-62/2012
За позовом: Добропільського міжрайонного прокурору в інтересах ОСОБА_1, м. Добропілля та ОСОБА_2, м. Добропілля
До Відповідача 1: Універсальної спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа», м. Красноармійськ
До Відповідача 2: Добропільськлї обєднанної державної податкової інспекції, м. Добропілля
До Відповідача 3:ОСОБА_4, м. Красноармійськ
Предмет спору: визнання незаконним аукціону, протоколів №1, №2, №3 від 27.12.2011р., договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень
Суддя: Е.В. Сгара
Добропільський міжрайонний прокурор (далі - Заявник ) в інтересах ОСОБА_1, м. Добропілля (далі - Позивач 1) та ОСОБА_2, м. Добропілля далі - Позивач 2) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Універсальної спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа», м. Красноармійськ (далі - Відповідач 1), Добропільськлї обєднанної державної податкової інспекції, м. Добропілля (далі - Відповідач 2) та ОСОБА_4, м. Красноармійськ (далі - Відповідач 3) про визнання незаконним аукціону, протоколів №1, №2, №3 від 27.12.2011р., договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позовні вимоги заявлені в інтересах фізичних осіб ОСОБА_1, м. Добропілля та ОСОБА_2, м.Добропілля та, в тому числі, до фізичної особи ОСОБА_4, м.Красноармійськ, внаслідок чого саме вони визначаються позивачами та відповідачем-3 за позовом у розумінні ст.21 Господарського процесуального кодексу України.
Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
В той же час, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за змістом ст. 64 Господарського кодексу України і ст. 95 Цивільного кодексу України не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (прокурором у позові визначено їх саме як фізичних осіб), і таким чином не відповідають вимогам ст.1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки загальною обов'язковою вимогою до сторін господарського спору - позивача та відповідача - є наявність у них зокрема статусу суб'єкта господарських правовідносин, що у повній мірі узгоджується із позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п. 3.1. Постанови „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24 жовтня 2011 року № 10.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Спір за участю сторони - фізичної особи підвідомчий відповідному місцевому суду загальної юрисдикції, а в господарському суді розглядаються спори лише за участю юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, п.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в прийнятті заяви Добропільського міжрайонного прокурору в інтересах ОСОБА_1, м. Добропілля та ОСОБА_2, м.Добропілля до Універсальної спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа», м.Красноармійськ, Добропільськлї обєднанної державної податкової інспекції, м.Добропілля та до :ОСОБА_4, м. Красноармійськ про визнання незаконним аукціону, протоколів №1, №2, №3 від 27.12.2011р., договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень
Повернути позовну заяву заявнику та додані до неї документи згідно з переліком.
Суддя Сгара Е.В.