12.06.12р. Справа № 11/5005/3664/2012
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроекскавація", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евентусгруп", м. Дніпропетровськ
про визнання договору недійсним та визнання права власності
Суддя Назаренко Н.Г.
Cекретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 21.01.12р.;
від відповідача - не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд:
а) визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 02.06.10р., укладений між ВАТ "Дніпроекскавація" та ТОВ "Евентусгруп";
б) визнати за ВАТ "Дніпроекскавація" право власності на нерухоме майно:
- А-2- будівля адміністративно-побутового комплексу-цегла, загальною площею 1241,1 (одна тисяча двісті сорок один цілий та один десятий) кв.м., а-ганок, а' - вхід у підвал;
- Б-1-будівля складів (прим. 1поз. 1-6, 8-17) - шл/блок, загальною площею 218,5 (двісті вісімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м.;
- Б'-І-в прибудована частина приміщення №1 поз. 7-шл/блок, загальною площею 12,4 (дванадцять цілих чотири десятих) мв.м., б-ганок.;
- В-2, В-1, В'-1 - будівля гаражів з прибудовами - мет/проф.;
- Г-1, Г'-І- будівля автопрофілакторію, прибудова-зал/бетон, загальною площею 1 849,1 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять цілих та одна десята) кв.м.;
- Д - автозаправка - цегла;
- 1-11, 13-20-огорожа;
- 22-труба димова метал.;
- І,ІІ,ІІІ - мостіння, розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська, 125.
в) витребувати з незаконного володіння ТОВ "Евентусгруп" на користь ВАТ "Дніпроекскавація" нерухоме майно:
- А-2- будівля адміністративно-побутового комплексу-цегла, загальною площею 1241,1 (одна тисяча двісті сорок один цілий та один десятий) кв.м., а-ганок, а' - вхід у підвал;
- Б-1-будівля складів (прим. 1поз. 1-6, 8-17) - шл/блок, загальною площею 218,5 (двісті вісімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м.;
- Б'-І-в прибудована частина приміщення №1 поз. 7-шл/блок, загальною площею 12,4 (дванадцять цілих чотири десятих) мв.м., б-ганок.;
- В-2, В-1, В'-1 - будівля гаражів з прибудовами - мет/проф.;
- Г-1, Г'-І- будівля автопрофілакторію, прибудова-зал/бетон, загальною площею 1 849,1 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять цілих та одна десята) кв.м.;
- Д - автозаправка - цегла;
- 1-11, 13-20-огорожа;
- 22-труба димова метал.;
- І,ІІ,ІІІ - мостіння, розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська, 125.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, витребувані судом документи не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані судом не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.
Крім того для всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне направити запити щодо спірного майна до КП "Міжміське бюро технічної інвентаризації" та Державного інформаційного центру.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 26.06.12р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.
2. Зобов'язати до засідання подати:
Позивачу:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;
- докази оплати по спірному договору;
- докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;
- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- докази оплати по спірному договору;
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3. Направити запити щодо спірного майна до КП "Міжміське бюро технічної інвентаризації" та Державного інформаційного центру.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити Позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
Попередити Відповідача, що у разі не надання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.
Суддя Н.Г. Назаренко