"07" червня 2012 р. Справа № 5004/272/12
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м. Луцьк
третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»,
ТзОВ «Золотий Екватор»,
ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп»
про стягнення 25 500 417,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 203 740 689,45 грн.
Головуюча суддя Якушева І.О.,
Судді Пахолюк В.А.,
Костюк С.В.,
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 10/00-374 від 26.12.2011р.), ОСОБА_5 (дов. № 10/00-374 від 26.12.2011р.)
від відповідача: н/з
від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
від ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест": н/з,
від ТзОВ "Золотий Екватор": н/з,
від ТзОВ "Дельта Вест Ойл Груп": н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 25 495 806,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 203 703 847,90 грн., з них: 23 818 237,01 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р., 1 387 485,62 дол. США заборгованості за процентами, 1 919 375,01 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, 398 310,84 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником -ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»взятих за кредитним договором № 0073/07/22-КL МV від 31.08.2007р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.
Вказує, що 25.06.2010 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум»і товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»зобов'язань за кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р., який було укладено між кредитором та позичальником у повному обсязі зобов'язань, за умовами якого позичальник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти з кінцевим терміном повернення до 3.01.2012 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Зазначає, що 07.02.2012 року на адресу ТзОВ "Континент Нафто Трейд" було надіслано письмове повідомлення про невиконання ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»(позичальником) зобов'язань за кредитним договором № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року та виконання поручителем зобов'язань за позичальника та сплату заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів.
Звернення банку залишено без задоволення.
На підставі ст.ст.553, 554 ЦК України, п.2.1. договору поруки просить стягнути заборгованість за кредитом та процентами з поручителя.
На підставі ст.27 ГПК України було задоволено клопотання позивача та ухвалою суду від 18.04.2012р. залучено до участі у розгляді справи третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»(позичальника), ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ «Вест Ойл Груп»(поручителів).
17.04.2012р. представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення від 10.04.2012р. щодо ціни позову, розміру заборгованості за кредитом та процентами, розміру пені і відсотках в національній валюті України.
В поясненнях представник позивача зазначає, що ціна позову становить 25 495 806,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 07.02.2012р. складає 203 703 847,90 грн., та включає в себе:
- 23 818 237,01 дол. США заборгованості за кредитом;
- 1 387 485,62 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом;
- 240 231,17 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 1 919 375,01 грн.;
- 49 853,04 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 398 310,84 грн.
В судовому засіданні 10.05.2012р. представник позивача подав письмові пояснення, в яких вказує, що:
- заборгованість відповідача за кредитом складає 23 818 237,01 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. складає 190 300 568,24 грн.;
- заборгованість за процентами за користування кредитом -1 387 485,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. складає 11 085 593,86 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту -239 780,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 1 915 770,59 грн.,
- пеня за несвоєчасну сплату відсотків -54 915,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 438 756,77 грн.
Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/62 від 25.05.2012р. розгляд справи №5004/272/12 призначено у колегіальному складі: головуюча -суддя Якушева І.О., судді Пахолюк В.А., Черняк Л.О.
28.05.2012р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.91-93, т.2), в якій просить стягнути з відповідача:
- 23 818 237,01 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р., що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 190 300 568,24 грн.;
- 1 387 485,62 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 11 085 593,86 грн.;
- 239 780,04 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 1 915 770,59 грн.;
- 54 915,30 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 438 756,77 грн.
Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/79 від 07.06.2012р. замінено суддю Черняк Л.О. у зв'язку із її перебуванням у відпустці на суддю Костюк С.В.
В судовому засіданні 07.06.2012р. представники позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримали.
Відповідач - ТзОВ "Континент Нафто Трейд", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест», ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ «Вест Ойл Груп»в судові засідання впродовж розгляду справи не з'являлись, ухвал суду від 15.03.2012р., 28.03.2012р., 18.04.2012р., 10.05.2012р., 23.05.2012р. не виконали, письмових пояснень на заявлений позов не подали.
07.06.2012р. відповідач - ТзОВ "Континент Нафто Трейд", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ «Вест Ойл Груп», через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування представників у відрядженні. Наголошують на тому, що товариства мають бажання взяти участь в судових засіданнях. Зазначені учасники судового процесу в клопотаннях просять не розглядати справу за відсутності їх представників.
Розглянувши клопотання відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає, що вони не підлягають до задоволення з огляду на таке.
Матеріали справи, в тому числі клопотання відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підтверджують, що зазначені учасники судового процесу вчасно і належно повідомлені про час і місце розгляду судом справи.
Відповідач відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позову суду не подав.
Вказана у клопотаннях відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про чергове відкладення судом розгляду справи причина не є поважною.
Згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.
Тому зайнятість однієї уповноваженої особи чи перебування цієї особи у відрядженні не перешкоджає довірителю доручити представництво інтересів іншому представнику при наявності відповідного волевиявлення.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створеним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (параграфи 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі „Смірнова проти України").
Представники позивача проти відкладення розгляду справи судом заперечують, вважаючи клопотання необґрунтованими.
Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»ухвала суду, надіслана йому за адресою: м.Луцьк, вул..Ковельська, 22 повернулась з поштовою відміткою «У зв'язку з відсутністю за місцем проживання».
Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»є: м. Луцьк, вул. Ковельська, 22.
Така ж адреса цього товариства зазначена позивачем і в позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
На підставі ст.75 ГПК України справу судом розглянуто за відсутності відзиву відповідача на позов за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд
31.08.2007р. між АКБ «Форум», правонаступником якого згідно з преамбулою Статуту ПАТ «Банк Форум», затвердженого загальними зборами акціонерів 10.02.2011р., протокол №1/2011/, зареєстрованого 18.04.2011р., є публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(а.с.62-86, т.2) (надалі - банк) та ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»як позичальником було укладено кредитний договір № 0073/07/22-KLMV, відповідно до п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 119 300 000 грн.
Згідно з п. 3.3.2. договору позичальник зобов'язаний не пізніше зазначеного в п. 1.2. договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Пунктом 1.3. договору встановлено, що кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена договором.
До кредитного договору 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. було укладено ряд додаткових договорів (а.с.20 -36, т.1), якими внесено зміни і доповнення до нього.
31.05.2011 року між ПАТ «Банк Форум»і ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»було укладено додатковий договір № 0073/07/22-KLMV-19, згідно з умовами якого сторони підтвердили станом на дату підписання цього додаткового договору наявність заборгованості позичальника перед банком по поверненню отриманих за кредитним договором кредитних коштів у розмірі 23 824 855 доларів США.
Також додатковим договором № 0073/07/22-KLMV-19 від 31.05.2011 року було встановлено, що кредитні кошти надаються строком до 30.01.2012 року.
Пунктом 6 додаткового договору № 0073/07/22-KLMV-19 від 31.05.2011 року визначено, що кредитор зобов'язаний повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі в порядку та строки, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Сторони дійшли згоди, що повернення кредитних коштів здійснюється позичальником в межах строків, визначених в пункті 1.2. договору наступним чином:
- з 01.05.2011 року по 31.12.2011 року позичальник здійснює повернення кредитних коштів в сумі не менше 400 000 доларів США щомісячно. Загальна сума кредитних коштів, що підлягають до сплати позичальником з 01.05.2011 року по 31.12.2011 року становить 3 200 000 доларів США;
- з 01.01.2012 року по 30.01.2012 року позичальник здійснює повернення кредитних коштів в сумі не менше 20 624 855 доларів США щомісячно. Загальна сума кредитних коштів, що підлягають до сплати позичальником з 01.05.2011 року по 31.12.2011 року становить З 200 00 доларів США.
Повернення отриманих в межах максимального ліміту кредитування кредитних коштів за весь строк користування здійснюється позичальником в доларах США.
На виконання умов договору № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. банком було перераховано позичальнику:
- 59 650 000,95 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 1351 від 04.09.2007 року;
- 11 811 881 доларів США, у гривневому еквіваленті становить 59 649 999,05 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1000 від 04.09.2007 року;
- 3 960 000 доларів США, у гривневому еквіваленті становить 19 998 000 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1486 від 02.04.2008 року;
- 2 970 500 доларів США, у гривневому еквіваленті становить 15 001025 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 15308 від 21.05.2008 року;
- 3 092 780 доларів США, у гривневому еквіваленті становить 14 999 983 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 16761 від 22.05.2008 року.
- 1 989 694 доларів США, у гривневому еквіваленті становить 9 650 015,90 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 17775 від 23.05.2008 року.
В судовому засіданні було оглянуто оригінали меморіальних ордерів.
Таким чином, позивач свої обов'язки за кредитним договором № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року виконав в повному обсязі, проте позичальником, в порушення умов договору, кредитні кошти у строки, визначені договором, не повернуті, проценти в повному обсязі не сплачені.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів (траншів) та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповернутих кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожний день прострочення.
Станом на 07.02.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. становить:
- заборгованість за кредитом - 23 818 237,01 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 190 300 568,24 грн.,
- заборгованість за процентами - 1 387 485,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 11 085 593,86 грн.
25.06.2010 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ»як кредитором і ТзОВ "Континент Нафто Трейд" як поручителем було укладено договір поруки № 06/11, відповідно до п. 1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»зобов'язань за кредитним договором № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року (а також за усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, які укладені або можуть бути укладені в майбутньому), який було укладено між кредитором та боржником у повному обсязі зобов'язань, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 23 824 855 доларів США з кінцевим терміном повернення 31 січня 2012 року, а в разі пролонгації кредитного договору - до закінчення терміну дії кредитного договору, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами, і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно з п. 1.2. договору поруки вказані зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором не потребують.
Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором - погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, можливу неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
07.02.2012 року на адресу ТзОВ "Континент Нафто Трейд" було надіслано письмове повідомлення про невиконання ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»зобов'язань за кредитним договором № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року та виконання поручителем зобов'язань за позичальника та сплату заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів.
Факт надіслання листа від 07.02.2012р. поручителю підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком від 16.02.2012р.
Зазначена вимога була отримана відповідачем 25.02.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення.
Проте, поручитель вимог банку не виконав.
У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст.ст.553, 554, 543 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв'язку із порушенням встановлених п. 1.2 кредитного договору, п. 1 додаткового договору строків повернення кредиту, строків сплати процентів за користування ним, з відповідача відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України, п. 4.1. кредитного договору, п.2.1. договору поруки слід стягнути:
- 239 780,04 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 1 915 770,59 грн.,
- 54 915,30 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 438 756,77 грн.
Розрахунки нарахувань пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів знаходяться в матеріалах справи (а.с.103-104, т.2).
Пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів нарахована позивачем з врахуванням графіку погашення кредиту, встановленого пунктом 6 додаткового договору № 0073/07/22-KLMV-19 від 31.05.2011 року до кредитного договору, з дотриманням вимог п.6 ст.232 ГК України щодо нарахування штрафних санкцій в межах шести місяців від дня, коли зобов'язання по оплаті мало бути виконано.
Пеня за несвоєчасну сплату процентів нарахована позивачем окремо від кожної простроченої суми процентів в межах строку, визначеного п.6 ст.232 ГК України.
Враховуючи наведені положення законодавства, у зв'язку з тим, що позичальник не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, вимога про стягнення з поручителя - ТзОВ "Континент Нафто Трейд" як із солідарного боржника за кредитним договором № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р.:
- заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р., в розмірі 23 818 237,01 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 190 300 568,24 грн.,
- заборгованості за процентами в розмірі 1 387 485,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 11 085 593,86 грн.;
- пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 239 780,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 1 915 770,59 грн.;
- пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 54 915,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 438 756,77 грн.,
обґрунтована і підлягає до задоволення.
Згідно із поясненнями представників позивача, ПАТ «Банк Форум» пред'явив позови про стягнення сум заборгованості за кредитним договором № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. окремо до кожного із поручителів - ТзОВ «Континент Нафто Трейд», ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ «Вест Ойл Груп».
Станом на 07.06.2012п. ПАТ «Банк Форум»не одержав сум заборгованості від інших поручителів - ТзОВ "Золотий Екватор", ТзОВ «Вест Ойл Груп».
У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі: 64 380 грн. витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору (оригінал платіжного доручення №380 727 від 15.03.2012р. знаходиться в матеріалах справи -а.с. 9, т.1) на підставі ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 543, 546, 549, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193,232 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 33681103) як із солідарного боржника за кредитним договором № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р. на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код 21574573)
- 23 818 237,01 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007р., що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 190 300 568 грн. 24 коп.;
- 1 387 485,62 дол. США заборгованості за процентами, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 11 085 593 грн. 86 коп.;
- 239 780,04 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 1 915 770 грн. 59 коп.;
- 54 915,30 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 438 756 грн. 77 коп.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 33681103) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код 21574573) 64 380 грн. судового збору.
Повне рішення складено: 11.06.2012р.
Суддя І. О. Якушева