про повернення позовної заяви
30.05.12р. Справа № 17/5005/4760/2012
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом ДП БУ "Стальмонтаж № 104" ВАТ ДСК, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 2 887 088,98 грн.
Позивач звернувся з позовом до відповідача. у якому просить суд стягнути суму 2 887 088,98 грн. заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Позивачем при подані позову не виконано вимоги господарського процесуального законодавства, так як не вказано повне (без скорочень) найменування позивача і відповідача, у зв'язку із чим порушені вимоги ст. 54 ч. 2 п. 2 ГПК України.
Також, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на те, що додані до позовної заяви документи (фіскальний чек, платіжні доручення) є ксерокопіями, які не засвідчені належним чином згідно положень ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" вимоги до оформлення документів "ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Викладене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 1764 від 24.05.12р.
Суддя А.В. Суховаров