21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
11 червня 2012 р. Справа № 14/21/2012/5003
Суддя господарського суду Тварковський А.А. розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, кв. 72)
до: приватного підприємства "Кряж" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б)
про стягнення 1414264,40 грн.,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Судді Стефанів Т.В.
Яремчук Ю.О.
Представники сторін не викликались,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кряж" заборгованості в розмірі 1414264,40 грн. за надання послуг з виконання робіт по ремонту та оздоровленню приміщень другого та третього поверхів будівлі, що розташована за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 78 у відповідності до затвердженої кошторисно-договірної ціни.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 березня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №14/21/2012/5003 та призначено до розгляду на 12.04.2012 року.
12.04.2012р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03.05.2012р. через неподання сторонами витребовуваних документів.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.05.2012р. розгляд справи відкладено до 15.05.2012р.
11.05.2012р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача приватного підприємства "Кряж" про зупинення провадження у справі №14/21/2012/5003 до вирішення господарським судом Одеської області справи №5017/1328/2012 про визнання недійсним договору підряду №2 від 14.01.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ККЕН" та приватним підприємством "Кряж".
15.05.2012р. ухвалою суду розгляд справи та клопотання відповідача приватного підприємства "Кряж" про зупинення провадження у справі №14/21/2012/5003 відкладено до 24.05.2012 р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.05.2012р. розгляд справи відкладено до 29.05.2012 р. у зв'язку з надходженням клопотання відповідача, мотивованого неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через його відрядження до господарського суду Одеської області для участі у розгляді справи №5017/1328/2012 про визнання недійсним договору підряду №2 від 14.01.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ККЕН" та приватним підприємством "Кряж". Вказаною ухвалою судом також продовжено строк розгляду справи №14/21/2012/5003 на п'ятнадцять днів у зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двомісячний строк.
29.05.2012р. розгляд справи відкладено до 07.06.2012р. через неподання відповідачем витребовуваних документів та надходженням від останнього клопотання, мотивованого неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання у зв'язку з перебуванням останнього у відпустці без збереження заробітної плати з 29 по 31 травня 2012 року включно.
В судовому засіданні 07.06.2012 року встановлено, що відповідачем приватним підприємством "Кряж" не надано доказів, які свідчили б про те, що господарським судом Одеської області розглядається справа про визнання недійсним саме договору підряду №2 від 14.01.2008р., в зв'язку з чим у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №5017/1328/2012 судом відмовлено.
Окрім того, в судовому засіданні 07.06.2012 року представником відповідача подано клопотання про колегіальний розгляд справи. При цьому представником позивача заявлене відповідачем клопотання підтримано.
Вказане клопотання судом задоволено, в результаті чого на підставі заяви судді Тварковського А.А. від 07.06.2012р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 07.06.2012р. для розгляду справи №12/21/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Стефанів Т.В., Яремчука Ю.О., розгляд якої призначено на 26.06.2012 року.
Однак, судом встановлено, що при друкуванні повного тексту ухвали від 07.06.2012 року в п.3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено час призначення судового засідання: "Призначити судове засідання з розгляду справи на 26 червня 2012 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014".
Тоді як необхідно було зазначити:
"Призначити судове засідання з розгляду справи на 26 червня 2012 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014 ".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 07.06.2012 року про створення колегії по справі № 14/21/2012/5003.
Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2012 року про створення колегії по справі № 14/21/2012/5003 викласти в такій редакції : "Призначити судове засідання з розгляду справи на 26 червня 2012 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014".
Головуючий суддя Тварковський А.А.
судді Стефанів Т.В.
Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, кв. 72)
3,4 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б; 21000, м. ВІнниця, вул. Максимовича, 4)