"05" червня 2012 р. Справа № 5004/270/12
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м.Луцьк
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест", м.Луцьк,
товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", м.Луцьк
товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД", м.Луцьк
про стягнення 25 495 806, 84 дол. США.
Головуючий суддя Шум М.С.
Судді: Войціховський В.А.
Слободян П.Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4, представник (дов. від 26.12.2011р.)
від відповідача: н/з
від третіх осіб: н/з
Суть спору: позивач ПАТ «Банк Форум»просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп»на підставі договору поруки №02 від 07.07.2010р. 25 495 806, 84 дол. США в т.ч. 23 818 237,01 дол. США - заборгованість по кредиту; 1 387 485,62 дол. США - заборгованість по процентам; 1 919 375,01 грн. (за курсом НБУ на 07.03.2012р. - 240231,17 дол. США) - пені по кредиту; 398 310,84 гр. (за курсом НБУ на 07.03.2012р. - 49853,04 дол. США) - пені по процентам.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.08.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум»та товариством з обмеженою відповідальності «Нафто-Кредит-Інвест»укладений договір №0073/07/22-KLMV, за яким позивач надає ТОВ «Нафто-Кредит-Інвест»кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 119 300 000 грн. 00 коп.
На виконання умов договору банк перерахував позичальнику кошти згідно меморіальних ордерів за період з 04.09.2007 року по 23.05.2008 року.
В додатковому договорі №0073/07/22-KLMV-19 від 31.05.2011 року позивач та позичальник підтвердили, що станом на дату його підписання у позичальника перед позивачем наявна заборгованість по кредиту в сумі 23 824 855,00 дол. США. Кошти надаються строком до 30.01.2012 року. Позивач в позовній заяві стверджує, що позичальник в порушення умов договору кредитні кошти не повернув, проценти в повному обсязі не сплатив.
07.07.2010 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ», який є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Форум»та товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп»укладено договір поруки №02 за яким відповідач поручається перед позивачем за виконання ТОВ «Нафто-Кредит-Інвест»зобов'язань по кредитному договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року (а також усіх додаткових угод та додаткових договорів до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому) у повному обсязі за умовами якого ТОВ «Нафто-Кредит-Інвест» зобов'язаний повернути позивачу кредитні кошти в розмірі 23 824 855,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 31.01.2012 року, а в разі пролонгації кредитного договору - до закінчення терміну дії кредитного договору.
16.02.2012 року на адресу відповідача було направлено письмове повідомлення (вимогу) від 07.2.2012р. про невиконання ТОВ "Нафто-Кредит-Інвест" зобов'язань за кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року.
Позивач стверджує, що станом на дату складання позовної заяви заборгованість не погашена ні позичальником за кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року, ні відповідачем.
Позивач, керуючись ст.ст. 553, 554 ЦК України звернувся з грошовими вимогами до поручителя -ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп».
Ухвалою суду від 03.04.2012р. залучено до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Нафто-Кредит-Інвест", ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", ТОВ "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД".
Розпорядженням голови господарського суду Волинської області від 25.05.2012 року №01-4/58 розгляд справи №5004/270/12 доручено колегії судів в складі головуючого судді Шума М.С., суддів Войціховського В. А., Слободяна П.Р.
28.05.2012 року позивач на підставі ст. 22 ГПК України, подав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 915 770 грн. 59 коп. та за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 438 756 грн. 77 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Заява про збільшення позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.
Відповідач та треті особи - ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", ТОВ "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД" в судове засідання 05.06.2012р. не з'явилися, проте подали клопотання про відкладення розгляду справи уз в'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників.
Подані клопотання, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Зміст і характер клопотань свідчить про зловживання процесуальними правами сторін, затягування розгляду справи, а процесуальні строки розгляду заяви (позову), згідно ст. 69 ГПК України є обмеженими.
Ухвала суду від 03.04.2012р. направлена третій особі ТОВ "Нафто Кредит Інвест" за вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 22) отримана, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (Т. 2 а. с. 32).
Ухвали суду від 10.05.2012 року, 23.05.2012 року повернулись без вручення адресату з відміткою поштового відділення "відсутній за місцем проживання".
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "відсутній за місцем проживання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Крім того, відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, наявність достатнього часу для подання відповідачем та третіми особами заперечень, при їх наявності, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
31 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум»правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ", що стверджується статутом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" дата реєстрації 18.04.2011 року та товариством з обмеженою відповідальності «Нафто-Кредит-Інвест»укладений кредитний договір № 0073/07/22-KLMV (а. с. 17-19).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з підписаного та скріпленого печатками сторонами кредитного договору № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.6, 4.1, 7.3 позивач надає ТОВ "Нафто-Кредит-Інвест" кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 119 300 000 грн. 00 коп. (сто дев'ятнадцять мільйонів триста тисяч гривень 00копійок). Кредитні кошти надаються строком по 30 серпня 2008 року. Кредитування позичальника - ТОВ "Нафто-Кредит-Інвест" здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим договором, відповідно до письмової заяви позичальника. Валютою кредиту (траншів) можуть бути гривня, долари США, Євро. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 16,0 (шістнадцять) процентів річних за користування кредитними коштами в гривні; 11, 5 (одинадцять цілих п'ять десятих) процентів річних за користування кредитними коштами в доларах США. Забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договори застави нерухомості, товарів в обігу та майнових прав по контрактах. Проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число поточного місяця включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту таабо несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
На виконання умов договору позивачем перераховано позичальнику - ТОВ «Нафто-Кредит-Інвест»23 824 855, 00 доларів США, 59 650 000 грн. 00 коп. що підтверджується меморіальним ордером №1351 від 04.09.2007 року на суму 59 650 000 грн. 00 коп., меморіальним валютним ордером №1000 від 04.09.2007 року на суму 11 811 881, 00 доларів США, у гривневому еквіваленті в розмірі 59 649 999 грн. 05 коп., меморіальним валютним ордером №1486 від 02.04.2008 року на суму 3 960 000, 00 доларів США, у гривневому еквіваленті в розмірі 19 998 000 грн. 00 коп., меморіальним валютним ордером №15308 від 21.05.2008 року на суму 2 970 500, 00 доларів США у гривневому еквіваленті в розмірі 15 001 025 грн. 00 коп., меморіальним валютним ордером №16761 від 22.05.2008 року на суму 3 092 780, 00 доларів США, у гривневому еквіваленті в розмірі 14 999 983 грн. 00 коп. та меморіальним валютним ордером №17775 від 23.05.2008 року на суму 1 989 694, 00 доларів США, у гривневому еквіваленті в розмірі 9 650 015 грн. 90 коп. (а. с. 45- 50)
Між позивачем та позичальником до зазначеного договору були укладені додаткові договори №№0073/07/22-KLMV-1, 0073/07/22-KLMV-2, 0073/07/22-KLMV-3, 0073/07/22-KLMV-4, 0073/07/22-KLMV-5, 0073/07/22-KLMV-6, 0073/07/22-KLMV-7, 0073/07/22-KLMV-8, 0073/07/22-KLMV-9, 0073/07/22-KLMV-10, 0073/07/22-KLMV-11, 0073/07/22-KLMV-12, 0073/07/22-KLMV-12, 0073/07/22-KLMV-13, 0073/07/22-KLMV-14, 0073/07/22-KLMV-15, 0073/07/22-KLMV-16, 0073/07/22-KLMV-17, 0073/07/22-KLMV-17, 0073/07/22-KLMV-18, 0073/07/22-KLMV-19 від 31.08.2007, 02.04.2008 року, 30.08.2008 року, 29.10.2008 року, 28.11.2008 року, 30.01.2009 року, 28.08.2009 року, 28.01.2010 року, 31.04.2010 року, 01.10.2010року, 15.11.2010 року, 15.11.2010 року, 30.12.2010 року, 31.04.2011 року відповідно (а. с. 20-41), якими вносилися зміни до умов договору в частині ліміту, строків кредитування, відсоткових ставок.
Останнім додатковим договором №0073/07/22-KLMV-19 від 31.05.2011 року ТОВ «Нафто-Кредит-Інвест»підтверджена наявність заборгованості перед ПАТ «Банк Форум»в розмірі 23 824 855, 00 доларів США.
Пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.3.2 кредитного договору з врахуванням внесених змін від 31.05.2011 року встановлено ліміт кредитування на рівні фактичної заборгованості в сумі 23 824 855, 00 доларів США на день підписання додаткового договору до кредитного договору з переведенням у режим не відновлювальної кредитної лінії, строк - по 30 січня 2012 року, загальний термін кредитування не більше 84 місяців, плата у розмірі 10, 7 % річних за користування кредитними коштами у доларах США. Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є, зокрема, договір поруки з поручителем ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп», договір поруки з поручителем ТОВ «Континент Нафто Трейд», що підлягає укладанню у строк до 01 липня 2011 року, договір поруки з поручителем ТОВ «Золотий екватор», що підлягає укладанню у строк до 01 липня 2011 року. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником в межах строку, зазначеного в пункті 1.2 цього договору наступним чином;
з 01 травня 2011 року по 31 травня 2011 року позичальник здійснює повернення кредитних коштів в сумі не менше 400 000, 00 доларів США щомісячно. Загальна сума кредитних коштів, що підлягають до сплати позичальником з 01 травня 2011 року по 31 грудня 2011 року становить 3 200 000, 00 доларів США;
з 01 січня 2012 по 30 січня 2012 року позичальником здійснює повернення кредитних коштів в сумі не менше 20 624 855, 00 доларів США.
Повернення отриманих в межах максимального ліміту кредитування кредитних коштів за весь строк кредитування здійснюється позичальником в доларах США.
Пунктом 13 додаткового договору №0073/07/22-KLMV-19 від 31.05.2011 року передбачено, що сторони домовились про незастосування банком до позичальника штрафних санкцій за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування в період з 01.01.2011 року до 31.05. 2011 року та незастосування в цей же період підвищеної процентної ставки.
Заборгованість за кредитним договором від 31.08.2007 року № 0073/07/22-KLMV в сумі 23 818 237, 01 доларів США підтверджена позичальником - ТОВ "Нафто-Кредит-Інвест" в додатковому договорі №0073/07/22-KLMV-19 від 31.05.2011 року та станом на день прийняття рішення позичальником не сплачена.
7 липня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір поруки № 02 та додаткові угоди №№1, 2, 3 від 01.11.2010 року, від 30.12.2010 року, від 25.06.2011 року. (Т.1, а. с. 50-55).
Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Договір поруки підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, що свідчить про їх волевиявлення на укладення. Укладені між сторонами угоди предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними. Докази припинення кредитного договору у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 4.1 договору поруки №02 від 07.07.2010 року з врахуванням змін внесених додатковою угодою №3 від 25.06.2011р. (Т. 1, а. с. 50-52, 55) відповідач поручається перед позивачем за виконання ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»(ідентифікаційний код юридичної особи 33227075), зобов'язань по кредитному договору №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року (а також усіх додаткових угод та додаткових договорів до цього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому), який було укладено між позивачем ТОВ «Нафто-Кредит-Інвест», у повному обсязі зобов'язань, за умовами якого ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»зобов'язаний повернути позивачу кредитні кошти (залишок заборгованості) в розмірі 23 824 855, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 31 січня 2012 року, а в разі пролонгації кредитного договору -до закінчення терміну дії кредитного договору, згідно графіку повернення кредиту, передбаченого п.6 додаткового договору №0073/07/22-KLMV-19 від 31.05.2011 року , сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами в розмірі, передбаченому кредитним договором (з усіма додатковими угодами до нього) з розрахунку 10, 7% річних за користування кредитними коштами в доларах США, в разі несвоєчасної повної чи часткової сплати процентів відсоткова ставка підвищується на 2% на період порушення і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбаченим кредитним договором. Вказані зобов'язання відповідач перед позивачем є безумовними і ніяких умов , крім передбачених цим договором не потребують. Відповідач зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ТОВ «Нафто-Кредит-Інвест»своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені кредитним договором. Порука припиняється з припиненням зобов'язань за кредитним договором, якщо позивач протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя, в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.
16.02.2012 року на адресу відповідача направлено письмове повідомлення (вимогу) від 07.2.2012р. про невиконання ТОВ "Нафто-Кредит-Інвест" зобов'язань за кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року.
Відповідач відповіді на пред'явлену вимогу не подав, заборгованість не сплатив.
За ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.
В силу п. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.
Враховуючи викладене, відсутність доказів погашення заборгованості ТОВ «Нафто-Кредит-Інвест»за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості з ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп», як солідарного поручителя, яка згідно розрахунку позивача складає 23 818 237, 01 доларів США основного боргу, 1 387 485, 62 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ».
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 915 770 грн. 59 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту, 438 756 грн. 77 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).
В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 4.1 кредитного договору № 0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту таабо несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідач зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ТОВ «Нафто-Кредит-Інвест»своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені кредитним договором.
Нарахована позивачем пеня в сумі 1 915 770 грн. 59 коп. за несвоєчасне погашення кредиту, 438 756 грн. 77 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (передбачена п. 4.1 договору 0,2% ставка пені перевищує подвійну облікову ставку НБУ), (в межах передбаченого п. 6 ст. 232 ЦК України шестимісячного строку) підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 4.1 кредитного договору, п. 2.1 договору поруки.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 64 380 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.
Господарський суд, керуючись ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 174, 230-232 ГК України, ст.ст. 525, 526,543, 553, 554, 559, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" (м.Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 35782357) як солідарного боржника за кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(м. Київ, бульвар Верховної Ради,7, код ЄДРПОУ 21574573) 23 818 237, 01 доларів США заборгованості по кредиту, 1 387 485, 62 доларів США заборгованості по процентах, 1 915 770 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 438 756 грн. 77 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 64 380 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті судового збору.
Головуючий суддя М. С. Шум
судді В.А. Войціховський
П.Р. Слободян
Повний текс рішення
складений 08.06.2012 року