про залишення позовної заяви без розгляду
06 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1507/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -Новікової Т.В., при секретарі -Нестеренко В.О., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Горбатюк Н.Б. про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою від 28.03.2012 р. звернувся ОСОБА_1 до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Горбатюк Н.Б. щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ф-53 від 02.02.2012р. УПФУ м. Умань про стягнення з позивача недоїмки у сумі 2 978 грн.31 коп. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.03.2012р. з примусового виконання вимоги № Ф-53 від 02.02.2012р. УПФУ м. Умань про стягнення з позивача недоїмки. Окремим пунктом позовних вимог позивач просить суд винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження щодо примусового стягнення з позивача грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову призведе до заподіяння шкоди правам, свободам та законним інтересам позивача.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2012 р. справу № 2318/1812/2012 (2а/2318/128/2012) передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду на підставі ч. 2 ст. 18 та ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2012р. прийнято справу до свого провадження, присвоєно номер № 2а/2370/1507/2012 та призначено судовий розгляд справи на 28.05.2012р. з викликом сторін у справі.
28.05.2012р. та 05.06.2012р. позивач та представники відповідачів до зали судового засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце проведення судового розгляду.
Разом з тим, на адресу суду надійшло факсимільне повідомлення-заперечення від 28.05.2012р. Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, в якому головний державний виконавець Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Н.Б. Горбатюк проти позову заперечував та просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Суд звертає увагу, що на адресу позивача була направлена повістка, якою повідомлено ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на 05.06.2012р., про що свідчить реєстр відправленої простої кореспонденції від 29.05.2012р.
З врахуванням викладеного та вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Таким чином, оскільки позивач, який був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, двічі не з'явився до судового засідання 28.05.2012р. та 05.06.2012р., що підтверджується матеріалами справи, тому суд залишає позовну заяву без розгляду і повертає її позивачеві на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст. ст.9, 33-35, 36, 122, ч. 3 ст. 128, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст.155, ст. ст. 160 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Горбатюк Н.Б. про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на звернення до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в установленому законом порядку.
Суддя Т.В. Новікова