Постанова від 09.11.2006 по справі 16/211

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2006 р.

№ 16/211

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

на рішення

Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2005 року

у справі за позовом

ТОВ "Нафтогазтрейд ЛТД"

до

ВАТ "Добровеличківський цукровий завод"

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2005 року, ТОВ "Нафтогазтрейд ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом про визнання за ним права власності на майно та витребування його від ВАТ "Добровеличківський цукровий завод".

Позовні вимоги обґрунтовано придбанням цілісного майнового комплексу заводу на умовах договору купівлі-продажу від 20.03.2002 року, необхідністю підтвердження цього права судовим рішенням та неправомірністю використання цього майна відповідачем.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2005 року позов у частині визнання права власності на майно задоволено, а у решті заявлених вимог відмовлено.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, у якій заявник посилається на безпідставність визнання за позивачем права власності на майно, яке є державною власністю і продавцю не належить, неправильне застосування судом норм матеріального права і просить рішення господарського суду скасувати, а провадження у справі припинити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що рішення господарського суду не може залишатися без змін і підлягає скасуванню, а справа -передачі на новий судовий розгляд, виходячи з наступного.

Постановляючи про задоволення позову, і визнаючи за позивачем право власності на цілісний майновий комплекс цукрового заводу, господарський суд виходив з визнання права власності на майно за позивачем постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2005 року у справі №5/307, умов договору купівлі-продажу майна від 20.03.2002 року, акту приймання-передачі майна та свідоцтва про право власності.

Проте, наведене обґрунтування права власності позивача не можна визнати достатнім для постановлення судового рішення у цій справі, оскільки, заявлення позову, при наявності договору купівлі-продажу майна, зобов'язувало суд перевірити як право власності продавця на спірне майна так і право на його відчуження та повноваження особи, яка підписала договір купівлі-продажу заводу.

Але, наведені вище обставини судом не з'ясовувались, з урахуванням, що ВАТ "Добровеличківський цукровий завод" створено шляхом перетворення у процесі приватизації державного підприємства у відкрите акціонерне товариство, обсяг майна, яке було передано до статутного фонду акціонерного товариства за рішенням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 08.02.1996 року, не встановлено, право власності відповідача на майно, що є предметом договору купівлі-продажу не перевірено, а тому, висновки суду щодо правомірності переходу права власності на це майно до позивача не можна визнати обґрунтованими, а судове рішення -законним.

При новому розгляді справи, суду необхідно врахувати наведене, повно та всебічно з'ясувати дійсні обставини справи, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого та за участі осіб, які заявляють про право власності на майно, постановити законне й обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст.1119, 11111 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2005 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді Є.М. Борденюк

В.М. Харченко

Попередній документ
245751
Наступний документ
245753
Інформація про рішення:
№ рішення: 245752
№ справи: 16/211
Дата рішення: 09.11.2006
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2009)
Дата надходження: 19.02.2009
Предмет позову: стягнення 63 165,11 грн
Розклад засідань:
07.02.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.02.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області