83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.11.06 р. Справа № 16/321
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Манжур
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра» м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра» Донецького регіонального управління м. Донецьк
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Укрінкор-Малий Бізнес» м. Донецьк
Про стягнення 547 237 грн. 39 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Келембет І.М. по дор.
від відповідача : не з'явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра» м. Київ, в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра» Донецького регіонального управління м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Укрінкор-Малий Бізнес» м. Донецьк про стягнення 547 237 грн. 39 коп. , з яких: - 375 938 грн. 81 коп. - сума боргу за кредитом, 128 838 грн. 49 коп. - сума боргу за нарахованими відсотками, 34 081 грн. 99 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 9 322 грн. 28 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на кредитний договір кредитної лінії № 201/2004/980-КЛ/252, Додаткові угоди до договору №1 від 19.11.2004р., № 2 від 18.03.2005р., меморіальний ордер № L - 1 від 2 2.11.2004р., меморіальний ордер № L-99 від 18.03.2005р. , довідку, про рух грошових коштів по рахунку відповідача.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір кредитної лінії № 201/2004/980-КЛ/252 від 19.11.04р. та додаткову угоду № 1 від 19.11.2004р. до договору кредитної лінії, додаткову угоду № 2 від 18.03.2005р. до договору кредитної лінії, згідно з якими позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії на суму 379 000 грн. під 24% річних за користування кредитними коштами строком до 17.11.06р.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 379 000 грн. на купівлю автотранспорту, про що свідчать меморіальний ордер № NL-1 від 22.11.2004р. та № NL-90 від 18.03.05р.
Відповідно до додаткових угод №1,2 до договору кредитної лінії № 201/2004/980-КЛ/252 від 19.11.2004р. по виданим траншам встановлюється графік погашення виданого кредиту.
Відповідач умови договору та додаткових угод до договору не виконав, погашення траншу відповідно до графіку здійснив частково у сумі 3061 грн. 19 коп.
В наслідок чого у відповідача утворилася заборгованість за кредитом в сумі 375 938 грн. 81 коп.
Відповідно п. 5.1. кредитного договору (додаткових угод договору) позивачем на відповідача за прострочення сплати кредиту нарахована пеня в сумі 34 081 грн. 99 коп., розрахунок якої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Пунктом 3.6. договору передбачено, що відповідач повинен забезпечити щомісячне погашення процентів по кредитній лінії в строк до 05 числа місяця шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20682001310001 в ВАТ КБ “Надра», МФО 334862.
Відповідач умови договору не виконав, проценти по кредитній лінії в строки передбачені договором не платив , в наслідок чого утворилася заборгованість за процентами у сумі 128 8383 грн. 49 коп.
Позивачем у відповідності до п. 5.1. договору нарахована на відповідача пеня за просрочку сплати відсотків за кредитом в сумі 9 322 грн. 28 коп. , розрахунок якої обґрунтований та підлягає задоволенню.
Пунктом 4.6 кредитного договору встановлено, що позивач має право достроково стягувати з відповідача всю суму заборгованості (кредит, проценти за користування кредитом) по договору при порушенні відповідачем любого із умов договору, в частості, в разі порушення умов уплати процентів та (або) повернення кредиту по договору, а також в разі порушення справи про банкротство відповідача або в разі його реорганізації.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач суму основного боргу та штрафні санкції не оспорив.
Позовні вимоги обґрунтовані доведені належним чином та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 589, 590, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 22,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра» м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра» Донецького регіонального управління м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Укрінкор-Малий Бізнес» м. Донецьк про стягнення 547 237 грн. 39 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Укрінкор-Малий Бізнес» м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра» м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра» Донецького регіонального управління м. Донецьк - 375 938 грн. 81 коп. - сума боргу за кредитом, 128 838 грн. 49 коп. - сума боргу за нарахованими відсотками, 34 081 грн. 99 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 9 322 грн. 28 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, 5 472 грн. 37 коп. - витрати по сплаті державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Суддя Манжур В.В.