11.06.2012
Справа № 2215/577/2012
15.05.2012 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої -судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 26412,97 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 19 травня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська, правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська, та відповідачем було укладено договір № HMXRRX10410096, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1908,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2008 року. Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно п. 5.1 вказаного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. У відповідності до п. 5.3 даного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 14 грудня 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість по кредиту в сумі 1739,86 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -9624,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -304,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -13010,26 грн., а також штраф (фіксована сума) -500 грн., штраф (процентна складова) -1233,95 грн., а всього 26412,97 грн.
Представник позивача направив до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та обставини, викладені в їх обґрунтування та не заперечив проти розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних доказів в заочному порядку.
Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. З письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 травня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська, правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська, та відповідачем було укладено договір № HMXRRX10410096, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1908,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2008 року.
Відповідно до положень п. п. 5.1 вказаного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно п. 5.3 даного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 14 грудня 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість по кредиту в сумі 1739,86 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -9624,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -304,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -13010,26 грн., а також штраф (фіксована сума) -500 грн., штраф (процентна складова) -1233,95 грн., а всього 26412,97 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика", якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.
Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 і ч. 3 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та пеню за неналежне виконання зобов'язання.
Стосовно заявленого представником позивача розрахунку кредитної заборгованості, суд виходить з положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд визнає наявною кредитну заборгованість в частині пред'явлених розмірів: заборгованість за кредитом 1739,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9624,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 304,32 грн.
Оскільки пред'явлений публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ для ОСОБА_1 до сплати розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором значно перевищує суму кредитної заборгованості, суд вважає необхідним зменшити розмір визначеної представником позивача пені до 2000 грн.
Натомість позовні вимоги в частині стягнення штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна ставка) в сумі 1233,95 грн. не підлягають задоволенню, оскільки штраф і пеня це різновиди неустойки, а не окремі види юридичної відповідальності, а подвійне притягнення до юридичної відповідальності за одне і те ж порушення законом виключається.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № HMXRRX10410096 від 19 травня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська, правонаступник якого являється публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська та ОСОБА_1; розрахунком кредитної заборгованості; анкетою -заявою відповідача на отримання кредиту.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору станом на 14 грудня 2011 року: заборгованість за кредитом -1739,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -9624,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -304,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором -2000 грн., а всього 13668,76 грн.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Так, 26412,97 грн. заявленої кредитної заборгованості : 100 % х 13668,76 грн. стягнутої кредитної заборгованості = 51,75 % - відсоток, який складає задоволені позовні вимоги. 264,13 грн. сплачені судові витрати х 51,75 % задоволених позовних вимог : 100 % = 136,69 судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 543, ст. 546, ст. 553, ст. 554, ст. 611, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк " м. Дніпропетровська кредитну заборгованість за кредитним договором № HMXRRX10410096 від 19 травня 2007 року станом на 14 грудня 2011 року: заборгованість за кредитом -1739,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -9624,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -304,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором -2000 грн., а всього 13668,76 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк " м. Дніпропетровська понесені судові витрати в сумі 136,69 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя _________