Справа № 2207/772/2012
Провадження № 2/2207/306/2012
09 квітня 2012 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу 1/2 частини автомобіля,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу 1/2 частини автомобіля.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду 19 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119ч.2п.6 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік підтверджуючих документів( свідоцтво про смерть, технічний паспорт на автомобіль). не надані, та не зазначено причини неможливості надати суду вказані документи. В заяві не викладено обставини причин не можливості укладення вказаного договору через нотаріальну контору. Таким чином в позові не зазначено, які перешкоди виникли у позивача для вирішення даного спору в позасудовому порядку.
Згідно відмітки поштового повідомлення, копію ухвали від 19.03.2012 року позивачем було отримано 26.03.2012, однак до встановленого судом терміну позивачем недоліки виправлені не були.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу 1/2 частини автомобіля -визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: