29.05.2012 рокуСправа №1915/7724/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області Державної інспекції Техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, директора ПП. "Продекспорт",
жителя с. Товсте, Гусятинського району, Тернопільської
області,
за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області Державної інспекції Техногенної безпеки направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1, 07 травня 2012 року о 14 год. 00 хв. на території ПП "Продекспорт" за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 15а, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення на території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру вказаних в приписі про усунення порушень від 31.01.2012 рок, а саме:
- не відкориговані та не затверджені функціональні обов'язки посадових осіб цивільної оборони об'єкту, відповідальні працівники не ознайомлені з ними під розпис (Закон України "Про цивільну оборону", ст.8 № 299 "Про затвердження Положення про цивільну оборону України");
- не відкориговані План розвитку і удосконалення цивільної оборони об'єкту (Закон України "Про захист населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру);
- не створений об'активний матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, не розроблена номенклатура та графік накопичення матеріального резерву (Постанова Кабінету Міністрів України від 29.08.2002 № 308, ст.7, 8, 9);
- не проведено встановленим порядком реєстрацію в Державному реєстрі потенційно -небезпечних об'єктів через державний департамент страхового фонду документації (п.6 ст.12 "Положення про державний реєстр потенційно небезпечних об'єктів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2008 року № 1288);
- не розроблено та не погоджено План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій (аварій) (ДНАОП 0.00 -4.33 -99 "Положення по розробці Планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій), Закон України "Про об'єкти підвищеної небезпеки", ст.11, а також п.п.5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 17, 20, 28 припису від 31.01.2012 року.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ТЕТгБ № 48346 від 07.05.2012 р., приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 24-31 січня 2012 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто -невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188-16, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ.. Ломакін