08.06.2012 рокуСправа №1915/8869/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернополя, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,
02.06.2011 р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП
за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
29.04.2012 року близько 20 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в громадському місці, біля ЗОШ №3, розпивав пиво ТМ «Жигулівське опілля»міст. 1,0 л. у невстановленому для цього місці .
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2012 року ТЕ№007196, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2011 р.про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження та іншими матеріалами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, тобто -розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, його повне визнання вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан