Справа № 1309/2-3779/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровкова Д. О.
Провадження № 22-ц/1390/2983/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
06 червня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Берези В.І., суддів -Павлишина О.Ф.., Мікуш Ю.Р.,
при секретарі -Дідусь О., за участю адвокатів -ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Міхновського Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третя особа -орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення способу у спілкуванні та вихованні онуків ,
встановила:
оскаржуваним рішенням позов задоволено частково ,зобов»язано відповідача не чинити перешкоди позивачам у вихованні онуків ОСОБА_9 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10- ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено способи участі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вихованні їх онуків , а саме: у першу суботу ,третю неділю щомісяця забирати онуків до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 з 11.00 год до 14.00 год, після чого повертати онуків батькові -ОСОБА_6. У другу середу щомісяця забирати онуків до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 з 14.00 год до 18.00 год, після чого повертати онуків батькові -ОСОБА_6 .Спільно відпочивати з онуками на курорті (при наявності відповідних курортних, санаторних путівок) один раз протягом літа кожного року за погодженням з відповідачем. У решті позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_11, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині встановлення способу участі позивачів у вихованні онуків ОСОБА_9,ОСОБА_10 - у другу середу щомісяця. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що син ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 2-б класі НРЦ «Левеня». Згідно навчально-виховного плану та режиму дня комунального закладу Львівської обласної ради «навчально-реабілітаційний центр для дітей з вадами зору «Левеня» дитина щоденно перебуває в НРЦ з 08.50 до 19.00 год.,та згідно довідки НРЦ від 08.02.2012 року № 65/04 дитині ,згідно призначення лікаря, проводиться оклюзія ОД по 6-8 годин щодня. Забирання дитини позивачами в другу середу щомісяця буде переривати як навчальний так і оздоровчий процес,чого не можна допустити. Старший син ОСОБА_13 навчається в 4-Б класі СШ №40 та готується до поступлення в гімназію, а тому відвідує додаткові заняття для успішної здачі іспитів, визначений день - середа буде перешкоджати навчанню.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи ,законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково.
Судом першої інстанції встановлено, що онуки позивачів - ОСОБА_9 -ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 -ІНФОРМАЦІЯ_6 є дітьми відповідача та дочки позивачів ОСОБА_14 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7
Після смерті матері діти проживають зі своїм батьком в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка відповідає встановленим санітарним вимогам та нормам. ОСОБА_15 навчається в 4-б класі СШ№40 м.Львова, малолітній ОСОБА_10 навчається у 2-б класі НРЦ «Левеня», з характеристик виданих навчальними закладами діти навчаються добре,батько займається вихованням дітей/а.с.38-40/.
Як вбачається за змістом листа Залізничної районної адміністрації від 25.10.2011 року № 32 -відповідачу рекомендовано не перешкоджати у здійсненні позивачами їх прав щодо виховання внуків \а.с.7/.
Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до ст.. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства» -кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Відповідно до ст..257 Сімейного кодексу України ,баба,дід,прабаба,прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні .Батьки чи інші особи,з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Задовольняючи частково позовні вимоги позивачів суд першої інстанції виходив з того ,що у спосіб про який просять позивачі брати участь у вихованні онуків мінімізує участь батька у вихованні його синів, батько працює, а позивачі фактично просять позбавити його можливості виховувати синів у вихідні дні ,що призведе до порушення переважного права відповідача на особисте виховання дітей , та зазначений спосіб не буде відповідати першоосновам розвитку особистості дітей. Та обраний судом спосіб буде відповідати інтересам сторін та дітей.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, однак вважає підставними доводи апеляційної скарги щодо зміни встановленого способу участі позивачів у вихованні дітей- онуків у середу.
Так з довідки НРЦ від 08.02.2012 року № 65/04 видно про те, що дитині ОСОБА_10 згідно призначення лікаря, проводиться оклюзія ОД по 6-8 годин щодня. Згідно розпорядку зайнятості з 15.40 год. початок занять гуртка з англійської мови, далі та до 19.00 год. -виховна година , корекційне заняття з соціально-побутового орієнтування, розвиваючі види діяльності за інтересами учнів, релаксаційна гімнастика, вечеря. Крім цього старший онук ОСОБА_15 готується до поступлення в гімназію, чого не оспорюють позивачі.
Відтак колегія суддів приймає доводи апеляційної скарги відповідача в частині його заперечень щодо визначення участі у вихованні онуків у середу , оскільки визначений судом першої інстанції день перериває дітям навчальний та реабілітаційно-оздоровчий процес .
Враховуючи наведене оскаржуване рішення слід змінити в частині визначення участі у вихованні дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_16 позивачами-бабою та дідом ,замість дня середи визначити днем другу суботу щомісяця з 11.00 год. до 18.00 год. В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ч.1п.3 ст.307,ст..309,314,319 ЦПК України, колегія суддів ,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково. Змінити рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 лютого 2012 року в частині визначення участі у вихованні дітей -ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Визначити замість дня середи днем- другу суботу щомісяця з 11.00 год. до 18.00 год. забирати онуків до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , після чого повертати онуків батькові -ОСОБА_6. В решті рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Береза В.І.
Судді: Павлишин О.Ф.
Мікуш Ю.Р.