Справа № 22-ц-747/12 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Н.О.
Провадження № 22-ц/1390/747/12 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
Категорія: 27
21 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - Курій Н.М.,
суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.
за секретаря Служали А.Ю.,
з участю представника позивача Улицької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі -ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №71-р від 25.03.2008 р. ОСОБА_3 отримала у ПАТ АБ «Укргазбанк»кредит в сумі 20600 доларів США, які зобов'язувалася повернути до 24.03.2013 р. зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом та інших передбачених договором платежів. З метою забезпечення виконання кредитного договору в той же день між ними було укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_3 передала в заставу Банку автомобіль марки «Dadi»модель BDD 6492Y, 2007 року випуску, № НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_3 своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки 22976,59 доларів США та 49824,51 гривень заборгованості за кредитним договором, де: заборгованість за кредитом -17852,96 доларів США, заборгованість по відсотках -5123,63 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 28457,33 гривень, пеня за невчасну сплату відсотків -15578,68 гривень та штраф за неналежне виконання умов договору застави - 5788,50 гривень.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року вищезазначений позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк»232293,10 гривень -заборгованості за кредитним договором та 1820 гривень судових витрат, а всього 234 113,10 гривень.
В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк»посилається на порушення судом норм матеріального права в частині стягнення кредитної заборгованості в гривневому еквіваленті, у зв'язку з чим просить змінити судове рішення в цій частині та стягнути суму боргу в доларах США.
Відповідач ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції не оскаржувала.
В суді апеляційної інстанції представник позивача Улицька О.І. доводи скарги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання (що підтверджується повідомленням про вручення повістки про розгляд справи 21.05.2012 року а.с.147), до судового засідання нею було подано клопотанням про відкладення розгляду справи, однак, ухвалою колегії суддів таке залишено без задоволення, а тому розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності відповідача.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення змінити з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 25 березня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №71-р, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 20600 доларів США зі сплатою 12,5% річних зі строком повернення до 24 березня 2013 року для придбання автомобіля Dadi, модель BDD 6492Y, 2007 року випуску. З метою забезпечення виконання цього договору, між банком та ОСОБА_3 25 березня 2008 року укладено договір застави належного їй автомобіля марки «Dadi», модель BDD 6492Y, 2007 року випуску, № НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3-8).
Судом встановлено, що внаслідок невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором відповідно до розрахунків, які були надані позивачем, станом на 01.02.2011 р. утворилась заборгованість, яка становить 22976, 59 доларів США та 49824,51 гривень, де: заборгованість за кредитом - 17852,96 доларів США, заборгованість по відсотках -5123,63 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту -28457,33 гривень, пеня за невчасну сплату відсотків -15578,68 гривень та штраф за неналежне виконання умов договору застави - 5788,50 гривень.
Відтак, задовольняючи позов ПАТ АБ «Укргазбанк», районний суд правильно виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, несплачені відсотки за користування кредитом, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та невчасну сплату відсотків, а також штраф за неналежне виконання умов договору застави. В цій частині рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Водночас, при визначенні суми заборгованості по кредиту, відсотках в грошовій одиниці України гривні, районний суд припустився помилкового висновку про необхідність стягнення заборгованості по кредитному договору в національній валюті.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до статті 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Тобто, відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак, обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
У статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»установлено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.
У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»зазначено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.
З п. 3.3.3 кредитного договору №71-р від 25.03.2008 р., встановлено, що повернення суми кредиту здійснюється в доларах США.
Таким чином, встановивши, що здійснення банком валютних операцій проводилося на підставі отриманої в установленому порядку ліцензії, валютою укладеного між сторонами кредитного договору визначено долари США, розрахунки за цим договором здійснювалися в іноземній валюті, районний суд, в порушення вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України, дійшов помилкового висновку про необхідність стягнення кредитної заборгованості в національній валюті.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів судової палати у цивільних справах доходить висновку, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за кредитним договором слід змінити з підстав, передбачених статтею 309 ЦПК України.
Керуючись ст. 88, ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, ст. 309, ч.2 ст. 314, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»задовольнити.
Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк»22976 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість) доларів США 59 центів та 24746 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок шість) гривень 89 коп. пені та штрафу.
В решті рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року районного суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк»970 грн. судових витрат, понесених апелянтом у зв'язку із поданням апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: