Справа №1327/2567/2012
07 червня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Шутовська М.Б.
з участю: прокурора Ковальчука О.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, з освітою незакінченою вищою, працюючого на шахті «Лісова»підземним електрослюсарем, проживаючого по АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В один із днів кінця листопада 2011 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, в лісовому масиві поблизу смт. Гірник Сокальського району Львівської області, підсудний ОСОБА_1 з куща дикорослої коноплі зірвав листя та верхів'я, тобто незаконно придбав, які незаконно переніс у будинок за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де їх висушив, подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб -канабіс (марихуану) в кількості 8,19 грамм та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.
16.02.2012 року в 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, з метою вжити належний йому наркотичний засіб незаконно перевіз марихуану з смт. Гірник Сокальського району в м. Червоноград Львівської області. Того ж дня в 14 год. 50 хв. біля під'їзду № 2 будинку № 43А по вул. В. Стуса м. Червонограда Львівської області, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_2, біля якого, на землі, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження в кількості 8,19 грамм, який ОСОБА_1 викинув з кишені своєї куртки з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в кінці листопада 2011 року, більш точної дати не пам'ятає, в лісовому масиві біля смт. Гірник Сокальського району, з куща дикорослої коноплі зірвав листя, яке переніс до себе додому, тобто в квартиру АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив руками і сховав для власного вживання. 16.02.2012 року близько 16 год. 30 хв. він приїхав в м. Червоноград придбати харчів в магазині, і взяв з собою подрібнену коноплю, для того, щоб вжити її шляхом паління, але був зупинений працівниками міліції, він злякався і викинув поліетиленовий пакет в якому знаходилася конопля. У вчиненому щиро розкаюється.
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження фактичних обставин справи, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудного ч.1 за ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості та особу винного, який є людиною молодого віку, по місцю роботи характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд враховує: повне визнання вини, щире каяття, , працевлаштований, на утриманні має неповнолітню дитину, а також
незначну кількість виготовленого наркотичного засобу.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом'якшують покарання та з врахуванням особи винного, переконують суд в можливості виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства, а тому суд застосовує до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 334 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання , у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;
- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області судові витрати за проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів в сумі 519,12 грн.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУМВС України у Львівській області -знищити.
Міру запобіжного заходу підсудному, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Головуючий:М. Д. Кріль