Справа №1327/2097/2012
08 червня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешка С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
з участю прокурора Ковальчука О.Г.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Соснівки, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого .
В злочинах, передбачених ст.. ст. 296 ч.3,122 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 7 січня 2012 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні ресторану «Вечірній»ТзОВ «Зорепад», що по вулиці Кривоноса, 4 в місті Соснівці Львівської області з метою вчинення хуліганських дій підійшов до ОСОБА_2, який там знаходився.
Нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки, підсудний ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, принижуючи честь та гідність ОСОБА_2, демонструючи свою фізичну перевагу, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно наніс останньому два удари рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на підлогу, де ОСОБА_1 продовжив умисно наносити останньому удари.
Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_1, присутня ОСОБА_3 підбігла до останнього та почала активно присікати хуліганські дії ОСОБА_1, відтягуючи його за верхній одяг від ОСОБА_2
Будучи настирним в продовженні вчиненні хуліганських дій підсудний ОСОБА_1, не реагуючи на законні вимоги та активні дії ОСОБА_3, яка намагалась присікти його хуліганські дії, став активно їй протидіяти, умисно з особливою зухвалістю наніс їй удар рукою в область обличчя, заподіявши ОСОБА_3 фізичну біль та виявивши, що ОСОБА_2, направився до виходу, підсудний ОСОБА_1 в присутності відвідувачів зазначеного ресторану, демонструючи свою фізичну перевагу, наніс останньому удар кулаком в обличчя, поваливши ОСОБА_2 на підлогу та використовуючи його безпорадний стан з особливою зухвалістю умисно, продовжив наносити останньому численні удари руками в область тулуба, а в подальшому самостійно припинив свої хуліганські дії.
Продовжуючи хуліганські дії підсудний ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення ресторану «Вечірній »ТзОВ «Зорепад », що на вулиці Кривоноса, 4 в місті Соснівці Львівської області, діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, висловлюючись нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з хуліганських спонукань, умисно наніс ОСОБА_4 удар рукою в область обличчя і шарпнувши його за руку, повалив останнього на землю та коли присутня ОСОБА_5 почала словесно присікати хуліганські дії, ОСОБА_1 самостійно їх припинив.
Своїми хуліганськими діями підсудний ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок, спокій відвідувачів ресторану «Вечірній »ТзОВ «Зорепад», що на вулиці Кривоноса, 4 в місті Соснівці Львівської області, спричинив потерпілій ОСОБА_3 фізичний біль, потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 039/2012 від 1 лютого 2012 року: закритий перелом 4 п'ясткової кістки правої китиці, відноситься до середнього ступеня по ознаці тривалого розладу здоров'я, рани в ділянці верхньої губи по внутрішній поверхні, синці в ділянках обох нижніх повік, відносяться до легких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої вилиці та біля правого кута рота, які згідно висновку експерта № 038/2012 від 1 лютого 2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього,підсудний ОСОБА_1 7 січня 2012 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні ресторану «Вечірній»ТзОВ «Зорепад», що по вулиці Кривоноса, 4 в місті Соснівці Львівської області, де вчиняючи хуліганські дії стосовно ОСОБА_2, умисно наніс останньому два удари рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на підлогу, де ОСОБА_1 продовжив умисно наносити останньому удари, після чого, самостійно припинив свої дії.
Продовжуючи хуліганські дії підсудний ОСОБА_1 скориставшись тим, що ОСОБА_2, направився до виходу, передбачаючи наслідки своїх дій, щодо заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя, поваливши ОСОБА_2 на підлогу та використовуючи його безпорадний стан з особливою зухвалістю умисно, продовжив наносити останньому численні удари руками в область тулуба, обличчя та рук, якими ОСОБА_2 захищався від ударів, а в подальшому самостійно припинив свої хуліганські дії, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 039/2012 від 1 лютого 2012 року: рана в ділянці верхньої губи по внутрішній поверхні, синці в ділянках обох нижніх повік, відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий перелом 4 п'ясткової кістки правої китиці, відноситься до середнього ступеня по ознаці тривалого розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред"явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об"ємі пред"явленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .
У вчиненому щиро розкаюється.
В зв"язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.
Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов'язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, в судовому засіданні доведена повністю..
Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст..296 ч.3 КК України .
Також вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КК України .
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння суду та органам досудового слідства у розкритті злочину , думку потерпілих суворо не карати , суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння суд враховує , як обставину , що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1.
Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , що є особою молодого віку , сирота , судиться вперше , не працює , проживає разом з бабусею похилого віку , по місцю проживання характеризується посередньо .
З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , що внаслідок скоєного злочину тяжких наслідків не наступило , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства , тому йому слід призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України , тобто покарання з випробуванням у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.296 ч.3, 122 ч.1 КК України та призначити покарання : за ст..296 ч.3 КК України - 2( два) роки позбавлення волі , за ст..122 ч.1 КК України -1(один) рік позбавлення волі .
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 - 2(два) роки позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання , якщо він протягом 1( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього обов*язки.
Зобов*язати засудженого ОСОБА_1 періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення .
Головуючий:С. І. Мелешко