2/1312/643/2012
"01" червня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого -судді Мартинишина Я.М.
при секретарі судових засідань Здибель І.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ПрАТ «МТС Україна»ОСОБА_4
представника відповідача ПрАТ «СГ «ТАС»ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, суд -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди.
В подальшому відповідною заявою від 20.03.2012 року уточнила позовні вимоги, які мотивовані тим, що 15.06.2011 р. о 12:00 год. в м.Львові на вул.3еленій, 60 відбулася подія за участю автомобіля «ПЕЖО»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та автобуса «БАЗ А.079.04»д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8, в салоні якого позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку й м'яких тканин лобної ділянки. Зазначає, що причиною даної події стало порушення п.п. 1.5, 11 ПДР України зі сторони водія ОСОБА_7, який проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи на головну дорогу, створив перешкоду в русі транспортного засобу, що рухався по головній дорозі і мав перевагу в русі, чим змусив водія останнього різко змінити швидкість руху керованого ним транспортного засобу, що привело до падіння пасажира, позивача по справі, в салоні автобуса. Оскільки внаслідок ДТП позивач отримала тілесні ушкодження, змушена була придбавати медикаменти на загальну суму 186,82 грн., тому просить стягнути зі страховика ПрАТ «СГ «ТАС»завдану їй матеріальну шкоду.
Крім матеріальних збитків, позивачу завдано моральну шкоду, яка полягала в тому, що внаслідок отриманої травми голови позивач морально страждала, втратила душевний спокій, тривалий час хвилювалася чи повністю відновиться її обличчя, яке мало синці та садна, тривалий час не могла вести з-за цього звичайний спосіб життя, декілька днів не виходила на роботу. Оцінює моральну шкоду в сумі 10000 грн. і просить стягнути 5000 грн. з ПрАТ «МТС Україна»як володільця автомобіля ПЕЖО і 5000 грн. з ПрАТ «СГ «ТАС», з яким укладено поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час ДТП.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючи згідно довіреності (а.с.7) уточнені позовні вимоги підтримав, пояснив, що моральна шкода полягає у фізичному болі, який отримала позивач в результаті ДТП, погіршенні стану здоров'я, порушенні нормальних життєвих зв'язків, необхідністю придбавати ліки. Просить позов задоволити.
Представник відповідача ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_4, діючи згідно довіреності №0481/11 (а.с.45) в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав. Зазначив, що позивачем не надано жодного доказу заподіяння їй моральних страждань, в тому числі відсутні будь-які докази душевних страждань. Наголошує, що позивач не перебувала на стаціонарному лікуванні, не зверталась по медичну допомогу, відсутні докази про тимчасову втрату працездатності від закладів охорони здоров'я. Вважає, що позивачем не представлено доказів в обґрунтування понесених нею витрат на придбання ліків. За відсутності доказів спричинення позивачу матеріальної і моральної шкоди просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Крім того, вважає безпідставним твердження позивача про доведеність вини ОСОБА_7 в скоєнні ДТП судовим рішенням.
Представник відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС»ОСОБА_5, діючи згідно довіреності №ГО -11/370, в судовому засіданні уточнений розмір позовних вимог визнав частково. Вказав, що у випадку доведення спричинення позивачу моральної шкоди можливо здійснити відшкодування до 5000 грн.
Треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутності цих учасників процесу, котрі не прибули за викликом суду і не повідомили про причини свого неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників процесу, котрі прибули, дослідивши зібрані докази, суд позов задовольняє частково, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом, 15.06.2011 року о 12:00 год. в м.Львові на вул.Зеленій, 60 відбулась подія. Суд переконаний, що причиною даної події стало порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України, оскільки водій ПЕЖО д.н.з. НОМЕР_2 (поліс АА3358085 до 15.03.2012 року) проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи на головну дорогу, створив перешкоду в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі і мав перевагу в русі, чим змусив водія ОСОБА_8 різко змінити швидкість руху, що призвело до падіння пасажира ОСОБА_6 в салоні автобуса.
З'ясовано і не оспорюється сторонами, що третя особа водій ОСОБА_7 на час дорожньо-транспортної пригоди 15.06.2011 року перебував з ПрАТ «МТС Україна»у трудових відносинах.
Встановлено, що позивач в результаті ДТП отримала легкі тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Струс головного мозку, забій м'яких тканин лобної ділянки (а.с.5)
З копії постанови Франківського районного суду м.Львова від 20.09.2011 року вбачається, що провадження відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.122 КпАП України закрито у зв'язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с.4)
Враховуючи зміст постанови Франківського районного суду м.Львова, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оцінюючі пояснення учасників процесу про обставини події ДТП, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні ДТП.
У відповідності до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обов'язків.
Судом встановлено, що у відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон) від 01.07.2004 року цивільна відповідальність ПрАТ «МТС України»на момент ДТП була застрахована відповідно до полісу №АА/3358085 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.30), застрахованим транспортним засобом є автомобіль ПЕЖО д.н. НОМЕР_2.
Відповідно до Полісу страховик, яким є відповідач ПрАТ «СГ «ТАС», забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталась за участі застрахованого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з п.22.3 ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»потерпілому відшкодовується моральна шкода в установленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України.
Судом встановлено, що між ПрАТ «МСТ Україна»та АТ «СГ «ТАС»(приватне) укладено генеральний договір №А0190666 від 11.03.2011 року, з якого вбачається, що ліміт відповідальності страховика за моральну шкоду, заподіяну потерпілим становить 5000 грн. на одного потерпілого. Страховик в межах зазначеного ліміту відшкодовує потерпілому тільки моральну шкоду, передбачену пунктами 1,2 частини другої статі 23 ЦП України. Розмір моральної шкоди, заподіяної потерпілому, визначається судом. Моральна шкода відшкодовується страховиком тільки фізичним особам. (а.с.24-29)
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок ДТП з вини працівника ПрАТ «МТС Україна»водія ОСОБА_7 позивачу було завдано моральну шкоду, так під час ДТП позивач отримала легкі тілесні ушкодження, перенесла сильний стрес, біль.
Заперечення представника відповідача ОСОБА_9 на позов не можуть слугувати підставою для відмови в позові.
Отже, відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути моральну шкоду. При цьому, судом беруться до уваги покликання представника позивача про те, що позивач після пригоди душевно страждала, порушився встановлений її ритм життя, що вимагало від позивача прикладати додаткових зусиль.
При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує роз'яснення, дані в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».
Судом з'ясовано наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Виходячи із засад розумності та справедливості, суд переконаний, що розмір моральної шкоди, який слід стягнути з відповідачів підлягає зменшенню. Тому з ПрАТ «МТС Україна»на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 4000 грн., зі страховика ПрАТ «СГ «ТАС» - 4000 грн.
В решті позовних вимог, в тому числі в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 186,82 грн., суд відмовляє за недоведеністю.
Задовольняючи частково позов, з відповідачів у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.23, 1194 ЦК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
В решті позовних вимог -відмовити за недоведеністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Я.М.Мартинишин