Справа №1307/499/2012
Провадження № 1/1307/37/2012
12.06.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Фрей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачів Львівської області кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця,
гр-на України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, рані
ше не судженого, -
за ст.125 ч.1 КК України -
встановив
Підсудний ОСОБА_2 13 жовтня 2011 року приблизно о 15 год.45 хв. у с.Сидорівка Жидачівського району Львівської області , неподалік свого будинку, під час конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних пошкоджень, штовхнув ОСОБА_1 на землю та наніс йому кілька ударів ногами по нижній частині тіла та правій руці, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_1тілесні пошкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав частково і суду пояснив, що з потерпілим ОСОБА_1 він перебуває у неприязних стосунках через те, що потерпілий має дуже тяжкий і неуживчивий характер і може безпричинно любого звинуватити в чому-небудь. Через це він гнівається з усіма сусідами, які проживають навколо нього.Потерпілий гнівається і з підсудним, оскільки і про нього розпускав в сел і неправдиві чутки.
13 жовтня 2011 року близько 15 год.45 хв. ОСОБА_1 гонив свою корову на пасовисько біля будинку підсудного, який на той час знаходився біля своєї хвіртки та говорив по мобільному телефону. Проходячи повз підсудного, потерпілий обізвав його "злодієм", після чого між ними виникла суперечка, в ході якої підсудний штовхнув потерпілого на землю та наніс йому декілька ударів ногою в область сідниці та правої руки, в якій ОСОБА_1 держав палицю, якою гонив корову.
У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.
Підсудний вважає, що ніякої матеріальної чи моральної шкоди потерпілому не наніс і якби потерпілий сам не повів себе так, то його підсудний взагалі не чіпав би.
Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно на протязі декількох років перебуває у неприязних відносинах з підсудним через те, що той не раз вчиняв крадіжки з його господарства, але сам він цього не бачив.
13.10.2011 року потерпілий гонив свою корову мимо хати підсудного, який в той час знаходився біля своїх воріт і розмовляв по мобільному телефону. Порівнявшись з ним, потерпілий сказав в його адресу "злодій", а підсудний підбіг до нього і штовхнув так, що потерпілий, невтримавшись на ногах, впав на землю, а підсудний наніс йому ногами декілька ударів по тілу.
Потерпілий просить суд, щоб попередити підсудного, щоб той більше його не бив, а він більше не буде обзивати підсудного злодієм. Крім того потерпілий відмовився від заявленого цивільного позову і просить підсудного суворо не карати.
Крім визнання вини самим підсудним та крім пояснень потерпілого, вина підсудного доведена висновком судово-медичного експерта з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено синець на правій руці та один синець на правій нозі, які виникли від дії тупих твердих предметів, могли утворитися 13 жовтня 2011 року від ударів ногами у взутті, при обставинах, вказаних у скеруванні та відносяться до легкого тілесного ушкодження. малоймовірно виникнення вище перерахованих тілесних ушкоджень внаслідок вільного падіння потерпілого ОСОБА_1 на тверде покриття з висоти власного росту, так як пошкодження розташовані на різних площинах тіла.
Дослідивши всі зібрані в ході судового розгляду докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він наніс потерпілому ОСОБА_1 умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховує його характеристику та думку потерпілого, який просить не суворо карати підсудного тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -
засудив
ОСОБА_2 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. /п"ятсот десять грн./.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Суддя: підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду М.Д.Цюмрак.