Справа №1304/4002/12
08 червня 2012 року
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого -судді Стрельбицького В.В.
при секретарі Тарапацькому Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Львівська»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 870,5 грн., покликаючись на те, що 29 грудня 2008 року між КС «Львівська» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 2008-4491ек. „Еквівалент - Товарний" (під заставу товару), за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5.500 грн. строком на 18 місяців з оплатою 38% річних за користування кредитом. Згідно п.п.3.1.5 договору споживчого кредиту, у разі протермінування позичальником сплати по відсотках та кредиту, більше ніж на 30 днів, позичальник вправі вимагати сплати додаткових відсотків за кожний протермінований день з розрахунку 0,15 % річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрат та збільшує відсоткову ставку за кредитом до 53 %. ОСОБА_2 неодноразово порушувала умови договору в частині строків погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, а саме: борг по тілу кредиту у розмірі 5.485 грн. 65 коп., проценти за користування ним у розмірі 3.740 грн. 41 коп., додаткові відсотки -3.357 грн. 24 коп., індексацію -444 грн. 79 коп., інфляційні -1.042 грн. 25 коп., 3% річних - 436 грн. 88 коп., упущену вигоду -5.363 грн. 24 коп.
07.05.2012 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить замінити відповідача у справі на ОСОБА_1, покликаючись на те, що ухвалою Галицького районного суду від 03.05.2012 року скасовано рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 березня 2011 року по справі №2-755/11, так як 09 грудня 2011 року постановою Жидачівського районного суду Львівської області встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та закрито провадження у справі на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році». Оскільки на час винесення Галицьким районним судом м.Львова рішення від 03 березня 2011 року по справі №2-755/11 не було відомо та не могло бути відомо про обставини, встановлені постановою від 09.12.2011р., зокрема в даній постанові зазначається, що ОСОБА_1 29.12.2008р. у кредитній спілці «Львівська»пред'явила паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2 та уклала договір кредиту від імені останньої, який власноручно підписала від її імені та за яким, шляхом обману, отримала кредит в розмірі 5500 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року постановою Жидачівського районного суду Львівської області /а.с.65/ встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, зокрема ОСОБА_1 29.12.2008р. у кредитній спілці «Львівська»пред'явила паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2 та уклала договір кредиту від імені останньої, який власноручно підписала від її імені та за яким, шляхом обману, отримала кредит в розмірі 5500 грн. Провадження у даній справі закрито на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року між КС «Львівська»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №2008-4491ек., згідно якого остання отримала кредит у сумі 5.500 грн. терміном на 18 місяців - до 29 червня 2010 року зі сплатою процентів за його користування у розмірі 38% річних за користування кредитом /а.с.7-8/.
Відповідно до п.4.2 Договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування таким здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід"ємною частиною договору.
Згідно п.п.3.1.5 договору споживчого кредиту, у разі протермінування позичальником сплати по відсотках та кредиту, більше ніж на 30 днів, позичальник вправі вимагати сплати додаткових відсотків за кожний протермінований день з розрахунку 0,15 % річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрат та збільшує відсоткову ставку за кредитом до 53 %.
Згідно представленого позивачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.7зв.), що відображає поступлення коштів на рахунок банку, відповідачка прострочила виконання вищезазначених зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1. ст..625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2008-4491ек, від 29.12.2008р. /а.с.9/ така становить 19 870, 50 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки у відповідача дійсно наявна заборгованість по вищезазначеному кредитному договорі, яку остання в судовому засіданні визнала, а тому позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 4,10,88,212,215 ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611. 612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Львівська»заборгованість за кредитним договором в сумі 19870 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Львівська»198 (сто дев'яносто вісім) грн.. 70 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У випадку винесення рішення у відсутності осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Стрельбицький В.В.