Справа № 1-46/2011
Провадження №1/1303/6/2012
"10" травня 2011 р. м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кос І.Б.,
при секретарі Красіцькій Т.М.
з участю прокурора Романика Р.В.
з участю захисника ОСОБА_1
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2
представника кримінальної
міліції у справах неповнолітніх Дащак І.І.
представника служби
у справах дітей Буської РДА Грабінського Є.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську матеріали кримінальної справи відносно малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України , учня 7 класу Буської ЗОШ №2, раніше не судимого
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 в період з 00:30 год. 26.01.2011 р. по 03:00 год. 26.01.2011 року, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, знаходячись в м. Буську, попередньо домовившись з раніше судимим Буським районним судом неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом зламу петлі навісного замка проникли в підсобне приміщення гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно та з корисливих мотивів викрали два гірських велосипеди марки «Ардіс» вартістю 1309,00 гривень, «Контур» вартістю 1444,86 гривень та набір слюсарних інструментів вартістю 243,00 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2996,86 гривень.
ОСОБА_5 як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та вказав, що дійсно 25.01. 2011 року приблизно о 19:00 год. він зустрівся з ОСОБА_6 в м. Буську на пл. Ринок та пішли гуляти по м. Буську. Приблизно о 23:30 год., коли він гуляв з ОСОБА_6 та був біля пошти в м. Буськ ОСОБА_6 його запитав, чи не знає він, де можна викрасти велосипеди. Він сказав, що знає і той запитав у нього де вони є. Він відповів йому, що вони є в ОСОБА_7, оскільки він бачив як ОСОБА_8 катався на велосипеді. Тоді ОСОБА_6 сказав, щоб він ішов з ним і провів його до будинку ОСОБА_8 Він спочатку відмовився, але потім ОСОБА_6 вмовив його і він пішов з ним. Прийшовши в двір будинку де проживає ОСОБА_8 він точно не знав де саме знаходяться двері в його підсобне приміщення, оскільки там було двоє дверей. Тоді ОСОБА_9 пішов по дворі будинку шукати якийсь предмет, за допомогою якого можна було б зірвати навісні замки, які зачиняли двері в підсобні приміщення. Оскільки по сусідству в пожежній частині на дворі було ввімкнене світло, то ОСОБА_6 знайшов металеву арматуру та нею зірвав замки в одне з підсобних приміщень та подивився в нього, але подивившись в нього сказав йому, що велосипеда в ньому немає. Після цього той зірвав навісний замок в друге приміщення та відчинив двері в друге приміщення і зайшов в середину, а він за ним і присвітив своїм мобільним телефоном ОСОБА_6 та побачили зліва спертими до стіни два гірські велосипеди синього та червоний з чорним кольорів. В синьому велосипеді не було сідушки та правої педалі. Взявши велосипеди, він взяв велосипед синього кольору, а ОСОБА_6 червоного вони пішли в напрямку пожежної частини. Вийшовши на вулицю, вони дійшли до якогось магазину і тоді ОСОБА_6 сказав, що той ще хоче повернутись, бо він бачив в приміщенні, звідки вони взяли велосипеди ще металевий ящик, який той хоче забрати. Він залишився поряд з велосипедами, а ОСОБА_6 повернувся та повернувся приблизно через п'ять хвилин та ніс в руках металевий ящик. Той сказав до нього, що потрібно заховати цей ящик і тоді він з ОСОБА_6 повернулись в двір будинку, де вони викрали велосипеди та в підвалі знайшли капронові мішки білого кольору, в яких щось було насипане, що саме він не знає. З одного з мішків вони висипали те що в ньому було та забрали його з собою і пішли до магазину, поряд з яким вони залишили велосипеди та ящик з інструментами. ОСОБА_6 взяв мішок з інструментами та прив'язав його до рами велосипеда, а він ззаду вів свій велосипед. ОСОБА_6 поїхав повільно на своєму велосипеді, а він ззаду вів свій велосипед. Приблизно о 03:00 год. вони прийшли до будинку ОСОБА_6 на вул.Папірня, поставили велосипеди в його сарай та лягли спати в його будинку. Прокинувшись зранку вони поснідали та ОСОБА_6 запропонував розібрати велосипеди, чого той йому не пояснив. Він ввімкнув на зарядку свій мобільний телефон, оскільки в ньому розрядилась батарея і він вимкнувся. Також під час розмови той йому сказав, що потрібно перемалювати велосипеди та через тиждень можна буде на ньому кататись. Вони розібрали дані велосипеди та заховали в сараї ОСОБА_6 рами та колеса від велосипедів, які поклали за рамами дверей та вікон і накрили матрасами, а куда ОСОБА_6 поклав решту запчастин він не знає. Після цього він пішов в будинок до ОСОБА_6 поїв та пішов до себе додому.
Вчинене ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння під час судового розгляду справи підтверджується:
- показами свідка неповнолітнього ОСОБА_6, який показав, що 25.01.2011 року приблизно о 22:00 год. під час розпивання пива на дитячому майданчику в на пл. Ринок в м. Буську він розмовляв з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про велосипеди та питав у них де можна вкрасти велосипед. ОСОБА_5 сказав йому, що знає де є два велосипеди, на що ОСОБА_10 відповів, що він не хоче з ними нікуди іти і, що він іде додому. Коли ОСОБА_10 пішов, ОСОБА_5 запропонував йому піти викрасти ці велосипеди і повів його з собою. Дорогою він йому сказав, що ці велосипеди належать хлопцю, який навчається у Львові і він мабуть не буде заявляти в міліцію. ОСОБА_5 привів його в дві будинку на пл. Ринок та показав на двоє дерев'яних дверей, які були зачинені на навісні замки і сказав, що за одною з цих дверей є два велосипеди. Після цього він разом з ОСОБА_5 почали шукати якісь предмети, якими можна було б зламати навісні замки на дверях. Коли вони шукали Юрків В присвічував своїм мобільним телефоном, оскільки світились тільки лампи на електроопорах, а в квартирах було темно. В дворі вони знайшли клумбу по периметру якої в землю були вбиті відрізки арматури невеликої довжини. Він вийняв одну арматуру та підійшов до дверей крайніх до кута, та просунув арматуру в вушко навісного замка та приклавши зусилля зірвав його. ОСОБА_5 присвітив своїм мобільним телефоном в середину даного приміщення, але там не було велосипедів. Тоді він підійшов до наступних дверей і аналогічно зірвав навісний замок, який на них висів. Після цього він відчинив двері, а навісний замок кинув на землю біля порога цього приміщення. Коли ОСОБА_5 присвітив в дане приміщення своїм мобільним телефоном і він побачив зліва спертими до стіни два гірських велосипеди червоного та синього кольорів. В синьому велосипед не було сідла та одної педалі, якої саме не може пригадати. З права від входу в даному приміщенні на землі стояв металевий ящик сірого кольору. Він взяв велосипед червоного кольору, а ОСОБА_5 велосипед синього кольору та вивели їх з даного приміщення та повели в сторону пожежної частини. Біля пожежної частини він поставив велосипед біля гаражу, а ОСОБА_5 поклав на землю і вони вернулись в це приміщення, щоб подивитись що там ще є. Зайшовши в дане приміщення, він та ОСОБА_5 оглянули його і він присвічував своїм мобільним телефоном. Побачивши ящик, він відкрив його та побачив в ньому слюсарні інструменти. Після цього взяв даний ящик і з ОСОБА_5 пішли до велосипедів. Він залишив ящик біля велосипедів і сказав до ОСОБА_5, що нам потрібно знайти мішок. ОСОБА_5 сказав що знає де є мішки та повів його в одне напів підвальне приміщення, де вони разом з одного з мішків білого кольору висипали пісок та забрали мішок. Він в даний мішок поклав ящик з інструментами і вони повели велосипеди. Дійшовши до місця де були санки, він поклав велосипед та мішок з інструментами на землю та пішов за санками. Принісши санки він поклав мішок з ящиком на санки та взяв велосипед і повів його та потягнув санки за собою. Коли вони підійшли до місця де ми заховали інший велосипед, він взяв велосипед у ОСОБА_5, а той взяв у нього санки та велосипед, який вони заховали перед цим біля фотоательє. З трьома велосипедами та санками, на яких стояв ящик з інструментами вони пішли до його дому по вул. Федоровича. Коли вони йшли, на дворі горіло світло на електроопорах, але вони нікого не бачили дорогою. Коли вони прийшли до його дому то велосипеди, санки та ящик вони поставили у нього в сараї, а самі приблизно о 03:00 год. лягли спати в його будинку. На той час в нього всі спали і не бачили коли вони прийшли. Він ліг спати на своє ліжко, а ОСОБА_5 ліг в сусідній кімнаті. Наступного дня, коли він та ОСОБА_5 прокинулись приблизно о 08:00 год. вони поснідали та пішли в сарай розбирати велосипеди, оскільки він вважав, що так буде легше їх заховати. Приблизно о 11:00 год. вони розібрали велосипеди та разом заховали деталі велосипедів в приміщенні кладовки між рамами дверей та вікон та накрили матрацами зверху. Про те що він робив мамі, брату та сестрам нічого не говорив і вони про крадіжку велосипедів та санок нічого не знали. Заховавши речі ОСОБА_5 пішов до свого дому, а він залишився в себе. Через кілька днів до нього додому приїхали працівники міліції та запитали чи не вчиняв він крадіжку велосипедів, на що він відповів що не вчиняв і після цього працівники міліції поїхали. 01.02.2011 року приблизно о 23:00 год. коли він прийшов до себе додому його мама сказала, що сьогодні до них приїхали працівники міліції та знайшли в сараї у дві рами та два колеса до велосипеда та сказали, щоб на наступний день вона з ним прийшли в Буський РВ ГУМВСУ. Після цього працівники міліції при огляді підсобних приміщень в його господарстві виявили деталі велосипеда та санки, які він викрав в той вечір.
- показами потерпілої ОСОБА_7, яка показала, що поблизу її квартири в неї є підсобне приміщення, в якому зберігаються велосипеди та інший господарський інвентар. В даному приміщенні її син зберігав два гірських велосипеди, один старий синього кольору марки «Контур» та новий марки «Ардіс» червоного кольору, який вона йому придбала приблизно два роки тому. В даному приміщенні зберігались слюсарні інструменти. 25.01.2011 року приблизно о 18:00 год її син приїхав додому на велосипеді марки «Ардіс» та поставив його в підсобне приміщення, яке зачинив на навісний замок, а ключ дав їй після чого кудись пішов. Повернувся він приблизно через дві години. Ввечері вона дивилась телевізор і лягла спати приблизно о 01:00 год і ніяких сторонніх звуків не чула. На наступний день вона прокинулась близько 07:30 год і почула, що хтось стукає в двері її квартири. Вона одягнулась та пішла до дверей її квартири і відчинила їх. Відчинивши вона побачила свого сусіда Василя, прізвища якого вона не знає, який повідомив їй, що в нього хтось відчинив його кладову, але з неї нічого не зникло, також він сказав, що її кладова також відчинена. Вона пішла у кладову та подивилась, що у її підсобному приміщенні були прикриті двері, а навісний замок, який їх зачиняв лежав на землі поряд, а скоба навісного замка підсобного приміщення була зламана. Вона відкрила двері та подивилась в середину і виявила відсутність двох велосипедів та металевого ящика, в якому зберігались слюсарні інструменти. Після цього вона піщла в свою квартиру та розбудила свого сина і розповіла про те, що з їх підсобного приміщення викрали велосипеди та інструменти. Він також пішов в підсобне приміщення, щоб подивитись, що там є. Коли він повернувся, то вони разом пішли в Буський РВ ГУМВСУ та повідомили про крадіжку;
- поясненнями представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_3, яка суду повідомила, що неповнолітній ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебував По місцю проживання він забезпечений належними умовами проживання, навчання і виховання. Зауважень зі сторони виконкому Буської міської ради не поступало. Причиною вчинення злочину неповнолітнім ОСОБА_5 можна вважати як і неналежне виконання батьківських обов'язків матір'ю, так і низький рівень матеріального забезпечення;
- дослідженими судом протоколами огляду місць події, з яких вбачається , що місцем події являється господарське приміщення гр.. ОСОБА_7, а також господарство гр. ОСОБА_9 в АДРЕСА_3;
- оглянутим в судовому засіданні висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість велосипеда «Kontur azimut» становить 1444,86 грн., вартість велосипеда «Ardis» становить 1309,00 грн. та вартість набору слюсарних інструментів в металевій коробці становить 243,00 грн.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1, виданого повторно відділом РАЦС Буського РУЮ 27 травня 2010 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.
Сукупність зібраних по справі доказів дає можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з проникненням у сховище .
Проте, враховуючи, що згідно ст. 22 КК України ОСОБА_5 вчинив дане суспільно-небезпечне діяння у віці, з якого не може наступити кримінальна відповідальність, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього, суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, і те, що неповнолітній ОСОБА_5 виховується в неповній багатодітній сім»ї, де є лише мама, по місцю проживання характеризується позитивно, а по місцю навчання - негативно, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, з урахуванням думки прокурора, захисника, матері неповнолітнього, представників кримінальної міліції Буського РВ ГУМВСУ та служби у справах дітей Буської РДА, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.
Згідно ч. 3 ст. 105 КК України і з врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 2 « Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» ч.7, де зазначено, що строк нагляду, передбачений п.3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним ( але не довше ніж до досягнення особою повноліття), суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин у віці 13 років, для запобігання вчинення даною неповнолітньою особою в майбутньому злочинів, з метою виправлення останнього слід визначити двохрічний строк.
Керуючись ст.ст. 7-1,7-3,447,448,449 КПК України, п.3 ч. 2, ч. 3 ст. 105 КК України, Постановою Пленуму ВСУ від 15. 05.2006 року № 2 « Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», суд,-
Кримінальну справу відносно малолітнього ОСОБА_5, 1998 року народження, який не досяг віку кримінальної відповідальності - закрити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 строком на два роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 ( семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя І. Б. Кос