Справа № 1303/552/2012
Провадження №1/1303/71/2012
26.04.2012
Буський районний суд
в складі:
головуючого - судді Кос І.Б.,
при секретарі Гром'як О.М.
з участю прокурора Романика Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 22 лютого 2012 року, приблизно о 07.00 год., перебуваючи в с.Задвір'я Буського району Львівської області, в приміщенні житлового будинку своєї сестри ОСОБА_2, де він також проживає, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту обручку, належну ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1048,58 грн.
Крім цього, 05 березня 2012 року, приблизно 0 09.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Задвір'я Буського району Львівської області, в приміщенні житлового будинку своєї сестри ОСОБА_2, де він також проживає, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок з підвіскою, належні ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 719,94 грн.
Також, 12 березня 2012 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Задвір'я Буського району Львівської області, в приміщенні житлового будинку своєї сестри ОСОБА_2, де він також проживає, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок з підвіскою, належні ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 889,99 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та вказав, що він проживає в с. Задвір'я Буського району разом з матір'ю ОСОБА_3, сестрою ОСОБА_2 та двома племінниками у житловому будинку його матері. В даному будинку він проживає окремо. Приблизно у лютому місяці, наскільки він пригадує 22 лютого 2012 року він перебував вдома. В цей день його сестри ОСОБА_2 не було вдома, оскільки остання поїхала на роботу. Приблизно о 07.00 год. він вирішив зайти в приміщення житлової кімнати своєї сестри для того, щоб знайти сигарети. Зайшовши в приміщення кімнати, він почав шукати сигарети. Оскільки його сестра часто купує для нього сигарети, то він знав, що та їх кладе в своїй кімнаті. Пошукавши у дерев'яному серванті, який знаходиться в кімнаті, він сигарет не знайшов. Тоді він вирішив подивитися у шафі. Відкривши двері шафи, він продовжував шукати сигарети поміж речами, які знаходились в шафі. Взявши футболку свого племінника, він помітив, що з спідньої кишені випала коробка з-під годинника. Відкривши дану коробку, він побачив, що там лежать золоті та срібні вироби. Він взяв звідти золоту обручку. Поклавши дану коробку назад в шафу, він вирішив поїхати в м. Львів, для того, щоб здати у ломбард дану обручку. Приблизно об 11.00 год. він сів на маршрутне таксі та поїхав у м.Львів. Приїхавши у м. Львів, він поїхав у центр та зайшов у ломбард, який знаходиться неподалік готелю «Львів» та здав викрадений ним золотий перстень. Даний перстень був вагою 4 г та за нього він отримав гроші в сумі 856 грн. та квитанцію, за якою він мав через тиждень повернути назад гроші та отримати золотий виріб. Вийшовши з ломбарду, він одразу викинув квитанцію та як повертати назад гроші не мав наміру. Після цього він пішов на станцію Підзамче, де протягом того часу як чекав на електричку, щоб їхати додому, він познайомився з чотирма невідомими йому чоловіками, приблизно його віку. В ході їхньої розмови він запропонував їм випити з ними горілки, на що останні погодились. Сівши в кафе-барі, як називається даний кафе-бар, він не пригадує та розташований неподалік станції, вони розпивали спиртне на протязі трьох годин. Скільки вони випили спиртного він не пам'ятає. Приблизно через три години він сів на електричку, яка відправляється із станції Підзамче приблизно о 16.30 год. та поїхав додому. У вищезгаданому кафе-барі він витратив більшу половину отриманих за перстень грошей. Приїхавши додому приблизно о 17.30 год. він одразу пішов додому. Про те, що він взяв у ОСОБА_2 золотий виріб він нікому не казав, а його сестра відсутність перстня не помітила. На наступний день він пішов у магазин, що в с.Задвір'я, Буського району та придбав там спиртні напої, скільки саме він не пригадує, дане спиртне він розпивав із жителями с.Задвіря. Приблизно через тиждень в нього закінчились гроші і тому він вирішив знову взяти золоті вироби своєї сестри. 06.03.2012 року він знову зайшов в приміщення житлової кімнати своєї сестри, скориставшись тим, що остання була відсутня. Із коробки в шафі він дістав золотий ланцюжок з кулончиком із зображенням Матері Божої. Цього ж дня він мав їхати у м. Львів для того, щоб вирішити питання свого працевлаштування. Приїхавши у м.Львів він знову пішов у той самий ломбард у якому здав викрадений раніше перстень. Даний ланцюжок важив приблизно 2,8 г за що він отримав гроші в сумі приблизно 520 грн., а також квитанцію. Вийшовши з ломбарду він знову викинув квитанцію. Цього ж дня він також зустрівся із своїми товаришами, їх було десять чоловік, з якими вони вирішили піти в якийсь кафе-бар. Зайшовши в кафе-бар, що по вул.Коперника вони розпивали спиртне, після чого в нього залишилось 200 грн., невдовзі поїхав на станцію Підзамче, де знову познайомився з п'ятьма невідомими йому чоловіками, разом з якими розпивав спиртне. О 16.30 год. електричкою він повернувся додому у с.Задвіря. Приїхавши додому, він ще дав своїм племінникам по 20 грн. та що було далі пригадати не може, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. За решту грошей, а це приблизно 100 грн. він витратив на купівлю спиртного. 12.03.2012 року йому знову знадобилися гроші, а тому, коли його сестри не було вдома, він знову вирішив зайти в кімнату до останньої та взяти ще якийсь золотий виріб, щоб у подальшому знову його продати. Він зайшов в приміщення кімнати, він знову із шафи дістав коробку, в якій знаходилось золото його сестри та взяв звідти золотий ланцюжок з круглим кулончиком із зображенням Матері Божої. Цього ж дня він сів на електричку та поїхав у м.Львів. Приїхавши у Львів пішов у ломбард, який розміщений збоку готелю «Львів», на якій він розміщеній вулиці він не зауважив. В даному ломбарді він знову здав золотий ланцюжок, який був вагою приблизно до 4 г та отримав за нього 816 грн. та квитанцію. У ломбарді йому також сказали що протягом місяця він може повернути гроші та отримати назад свій виріб. Вийшовши з ломбарду він викинув квитанцію. Після цього він знову поїхав на станцію Підзамче, де зустрів свого знайомого якого звати ОСОБА_5 та який проживає в м.Львів. Разом з тим вони пішли в кафе-бар поблизу станції та випили дві пляшки горілки. Скільки саме він витратив у даному кафе-барі він не пригадує. О 13.00 год. він електричкою повернувся додому. Про те, що він знову брав золото у своєї сестри він нікому не казав. Решту грошей, які в нього залишились він витратив на власні потреби, а саме для купівлі спиртного та продуктів. За викрадені речі він хотів повернути своїй сестрі гроші, одразу як повернеться з роботи.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття підсудного, обтяжуючих обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.81 КПК України
Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляд 2-х ( двох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_1 за цим вироком покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Речові докази у справі: ланцюжок з металу жовтого кольору, без пошкоджень, довжиною 48 см., шириною 2мм, із застібкою круглої форми, підвіску з металу жовтого кольору, круглої форми, діаметром 15 мм, без пошкоджень, із тисненим зображенням Божої Матері - повернути потерпілій ОСОБА_2; акт експертизи і оцінки закладного майна №476 з 12 березня 2012 року по 11 серпня 2012 року, копію договору закладу майна №21112565 від 5 березня 2012 року, копію договору закладу майна №21112442 від 22 лютого 2012 року, копію договору закладу майна №21112564 від 5 березня 2012 року - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя І. Б. Кос