Справа № 707/2281/2012
11.06.2012 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю. , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року, яким позовні вимоги задоволено .
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 23 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 04 червня 2012 року для усунення недоліків скарги.
Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого повідомлення, апелянт отримав копію ухвали від 22.05.2012 року - 24 травня 2012 року (а.с.106).
Однак до сьогоднішнього дня недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .
Суддя : Ігнатюк Б.Ю.