Справа № 712/987/2012
11.06.2012 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю. , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк», інтереси якого представляє Загарович З.З., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Родовід Банк», інтереси якого представляє Загарович З.З., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року, яким позов задоволено частково.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22 травня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 04 червня 2012 року для усунення недоліків скарги.
Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого повідомлення, апелянт отримав копію ухвали від 22.05.2012 року - 24 травня 2012 року (а.с.55).
Однак до сьогоднішнього дня недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк», інтереси якого представляє Загарович З.З., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .
Суддя : Ігнатюк Б.Ю.