713/2779/12
21.05.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Микуляк П.П.
при секретарі Бринзей Н.М.
з участю прокурора Зовдун С.П.
захисника ОСОБА_1
підсудної ОСОБА_2
розглянувши постанову слідчого про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 320 ч.1 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, -
Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Кікінчук В.В. за згодою Хустського міжрайонного прокурора звернувся до суду з постановою про направлення кримінальної справи, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 320 ч.1 КК України, для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із зміною обстановки.
В постанові зазначено, що 03 травня 2012 року слідчим відділенням СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 320 ч.1 КК України.
В ході розслідування, по справі встановлено, що ОСОБА_2, працюючи лікарем-лаборантом санітарно-гігієнічної лабораторії Хустської районної санітарно-епідеміологічної станції і будучи відповідальною особою за облік руху прекурсорів у порядку встановленому чинним законодавством України в токсикологічному відділенні вказаної лабораторії, що розташована в м.Хуст вул. І.Франка,113 А порушила встановлені правила обліку прекурсорів. 03 квітня 2012 року, приблизно о 15 год. 10 хв., в ході проведення операції «Батискаф», працівниками СБНОН Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області спільно з ВБНОН УМВС України в Закарпатській області під час проведення планової перевірки Хустської районної санітарно-епідеміологічної станції, в приміщенні токсикологічного відділення було виявлено та вилучено сірчану кислоту масою 173 грам, об'ємом 96 мл, які згідно висновку експерта № 764 від 12.04.2012 року віднесені прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Однак, відповідно до записів в журналі обліку отримання та використання прекурсорів в лабораторії санітарно-гігієнічного відділу Хустської районної санітарно-епідеміологічної станції, відділення токсикології (початий 2011 року), які згідно висновку експерта № 842 від 26.04.2012 року виконані ОСОБА_2, залишок сірчаної кислоти на кінець березня 2012 року становить 0 (нуль) мл.
В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому їй злочині визнала та пояснила, що з 2004р. працює на посаді біолога токсикологічного відділення лабораторії санітарно-гігієнічного відділу Хустської районної санітарно - епідемологічної станції. При виконанні професійних обов'язків, а саме досліджень вмісту залишкової кількості пестицидів і нітратів в продуктах харчування у вказаній установі використовують прекурсори, а саме ацетон, перманганат калію, сірчану кислоту та діетиловий ефір. Відповідно до посадової інструкції вона як біолог токсикологічного відділення лабораторії санітарно-гігієнічного відділу здійснює отримання, зберігання, використання та облік руху прекурсорів. 03.04.2012р. в ході проведення перевірки закладу на законність оформлення установчих документів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема дотримання передбачених законодавством правил обліку, відпуску, придбання, перевезення, зберігання та виготовлення підконтрольних речовин, препаратів та прекурсорів працівниками міліції були виявлені дві скляні банки з написами «H2SO4 конц» та «ефір діетиловий», записи про наявність яких були відсутні в журналі обліку прекурсорів станом на 01.04.2012р. ОСОБА_2 зазначила, що здійснювала облік у власному зошиті по продуктам переробки прекурсорів, який не затверджений інструкцією, але був наданий на досудовому розслідуванні справи.
Обвинувачена ОСОБА_2 подала заяву про закриття кримінальної справи порушеної відносно неї внаслідок зміни обстановки.( а.с. 204)
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану заяву підтримали, просили суд кримінальну справу порушену відносно неї закрити внаслідок зміни обстановки та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор Зовдун С.П. вважає, що оскільки діяння втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки то кримінальна справа підлягає закриттю.
Обвинувачена ОСОБА_2 скоїла злочин вперше, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, приймаючи до уваги, що підсудня вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 320 ч.1 КК України визнала повністю, щиро покаявся у вчиненому, по місцю роботи характеризується позитивно (а.с.186), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку із зміною обстановки.
Керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України та ст. 48 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а справу порушену відносно неї за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили - скасувати.
Речові докази по справі - оригінали документів: наказ №19-0 від 02.03.2012р. «Про допуск до роботи осіб, що працюють з прекурсорами», посадову інструкцію лікаря-лаборанта санітарно-гігієнічної лабораторії Хустської СЕС, посадову інструкцію завідуючого санітарно-гігієнічної лабораторії Хустської СЕС, журнал обліку отримання та використання прекурсорів в лабораторії санітарно-гігієнічного відділу Хустської районної СЕС відділення токсикології та зошит по продуктам переробки прекурсорів токсикологічного відділу Хустської районної СЕС зберігати при матеріалах кримінальної справи.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Микуляк П.П.
21.05.2012