Іменем України
06.06.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Чужі Ю.Г., Кожух О.А.
при секретарі - Сідей І.І.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Народна медицина Зубицьких» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5., про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Народна медицина Зубицьких» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року,-
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року залишено без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Народна медицина Данили Зубицького» до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_5., про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою приватне підприємство «Народна медицина Зубицьких», правонаступник ПП «Народна медицина Данили Зубицького», подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали просило таку скасувати.
Межі доводів апеляційної скарги - справа жодного разу судом не розглядалася, у листі суду від 6 лютого 2012 року про виклик позивача в суд на 20 лютого 2012 року, всупереч вимогам ст. 75 ЦПК України, не зазначено в яке (попереднє чи судове) засідання викликається позивач.
Позивач не з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення судової повістки. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України справу розглянуто у відсутності позивача.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якою керувався суд при постановленні ухвали, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Встановлено, що представник ПП «Народна медицина Зубицьких» Бобонич Є.Ф. не з'явився в судові засідання, призначені на 23 грудня 2011року, 12 січня 2012 року, 6 лютого 2012 року та 20 лютого 2012 року, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення судової повістки та надісланих суду телеграм про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга представника ПП «Народна медицина Зубицьких» підлягає відхиленню як необгрунтована, оскільки висновок суду про повторну неявку позивача в судове засідання, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, підтверджено належними доказами і від позивача не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Народна медицина Зубицьких» відхилити.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: