713/2665/12
24.05.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Бринзей Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до Хустського міськрайонного управління Держкомзему в м.Хуст та Хустському районі про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хустського міськрайонного управління Держкомзему в м.Хуст та Хустському районі про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_4, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 у будинку, що належав їй на праві приватної власності. Згідно заповіту від 18.03.2011 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину, згідно якого спадщина складається з житлового будинку АДРЕСА_2. За даним домоволодінням зареєстровано земельну ділянку розміром 0,539 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Дана земельна ділянка на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ЗК №029667 від 17.12.2001 року належала померлому дідові позивача - ОСОБА_5 Після смерті діда ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_4, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,539 га. Однак, померла ОСОБА_4 не оформила належним чином своє право власності на дану земельну ділянку, що призвело до того, що дана земельна ділянка до цього часу зареєстрована за ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє згідно доручення, підтримала вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Хустського міськрайонного управління Держкомзему в м.Хуст та Хустському районі ОСОБА_6, яка діє згідно доручення, в судове засідання не з'явилася. На адресу суду подала заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує відносно задоволення позову.
Суд в порядку ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності представника відповідача Хустського міськрайонного управління Держкомзему в м. Хуст та Хустському районі.
ч.2 ст.1225 ЦК України передбачено, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, а відповідно ч.3 ст.1225 ЦК України вказує на те, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.10,60,61,209,212-214 ЦПК України, ст.ст. 325,328, 392,1225 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,539 га розташовану в АДРЕСА_2, яка належала померлому ОСОБА_5, у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2.
Зобов'язати Хустське міськрайонне управління Держкомзему в м.Хуст та Хустському районі зареєструвати право власності на земельну ділянку площею 0,539 га розташовану в АДРЕСА_2, яка належала померлому ОСОБА_5 на ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: Микуляк П.П.
24.05.2012