713/2106/12
07.06.2012 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в особі головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він зареєстрував шлюб 06.09.2001 року у виконкомі Тереблянської сільської ради Тячівського району за актовим записом № 18.
За час спільного проживання у них народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Весною 2011 року, коли позивач перебував за кордоном на заробітках, відповідачка ОСОБА_2, забравши із собою їхніх дітей, покинула позивача і переїхала проживати до своєї тітки, відповідачки по справі - ОСОБА_3
На даний час відповідачка продовжує проживати у своєї тітки. На неодноразові вмовляння позивача повернутися до нього ОСОБА_2 не реагує. Крім цього, відповідачка забороняє позивачу бачитися із дітьми, що порушує його право на спілкування з ними та право на можливість брати участь у вихованні дітей.
Відповідачка виїхала на заробітки до Російської Федерації, залишивши дітей на проживання біля відповідачки ОСОБА_3, яка також забороняє позивачу бачитися з дітьми, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даною заявою.
В судове засідання позивач не з'явився. До суду подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду подала заперечення, в якому просила відмовити у спілкуванні з дітьми під час уроків в школі, оскільки таке на її думку є недоречним, а також відмовити позивачу у спілкуванні з дітьми по телефону. На томість просила зобов'язати позивача придбати їм ноутбук та мобільний модем, за допомогою яких він міг би спілкуватися з дітьми через відеомережу «Скайп». В задоволенні решти позовних вимог не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували між собою шлюб 06.09.2001 року у виконкомі Тереблянської сільської ради Тячівського району за актовим записом № 18.
За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Весною 2011 року відповідачка ОСОБА_2 покинула позивача, забравши із собою дітей, і переїхала проживати до своєї тітки, відповідачки по - справі - ОСОБА_3
На неодноразові вмовляння позивача повернутися до нього ОСОБА_2 не реагує.
Крім цього, судом встановлено, що відповідачки забороняють позивачу бачитися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, що порушує його право на спілкування з дітьми та право на можливість брати участь у їх вихованні.
Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Тобто, вказана норма закону чітко встановлює, що позивач має право на спілкування зі своїми доньками. Суд не знаходить підстав встановлених законом, які б обмежували права позивача на спілкування з дітьми.
Згідно ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Отже, враховуючи дану норму закону вбачається, що дії відповідачок призводять до порушення позивачем ч. 2 ст. 157 СК України, котра має зобов'язальний характер і вимагає від позивача участі у вихованні своїх дочок. В той же час відповідачки своїми діями порушують вимоги ч. 3 ст. 157 СК України, яка зобов'язує їх не чинити перешкод у спілкуванні дітей з батьком.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачів слід зобов'язати не чинити перешкод у спілкуванні батька дитини із дітьми та визначити способи участі позивача у вихованні дітей, місця та час їхнього спілкування з врахуванням інтересів дітей та сторін по справі.
Разом з тим, суд не може повністю задоволити вимоги позивача щодо визначеного ним способу спілкування з дітьми, зокрема години спілкування, оскільки такі терміни можуть порушувати інтереси дітей, тому позов підлягає до часткового задоволення.
Що стосується вимоги відповідачки ОСОБА_2 зобов'язати позивача придбати ноутбук та мобільний модем, для спілкування з дітьми за допомогою відеомережі «Скайп» та заборони спілкуватися по телефону, то суд вважає, що така є безпідставною і необгрунтованою.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задоволити частково.
Визначити наступний спосіб спілкування ОСОБА_1 з його дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2:
- побачення та спілкування з дітьми по місцю їх проживання, в школі та дитячому садочку в період з 13 год. до 18 год. кожного дня.
- спільний відпочинок з дітьми один раз на тиждень, будь який день, протягом 3-х годин в місцях відпочинку для дітей, скверах, парках, ігрових майданчиках та вулицях м. Хуст.
- відвідування дітьми місця проживання батька в АДРЕСА_1 один раз на тиждень в період з 10 год. до 18 год. з особистим їх поверненням додому не пізніше 18 год.
- спілкування з дітьми через засоби зв'язку з 09 год. до 20 год. кожного дня.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 в спілкуванні з дітьми.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
12.06.2012