Справа № 708/670/2012
Провадження № 2/708/174/2012
08 червня 2012 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Данилевич Н.І.,
з участю позивачки - ОСОБА_1,
представника позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
Позивачка звернулася в суд із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, який мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2003 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Відповідно до виконавчого листа № 2-518/03 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 липня 2005 року відкрите виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 доходу боржника. Відповідач не дбає належним чином про матеріальне забезпечення сина, не цікавиться його долею та здоров»ям, не бере участі у його вихованні. З моменту винесення рішення про стягнення аліментів у неї змінився матеріальний стан у зв»язку з втратою роботи, а також встановлений вказаним рішенням розмір аліментів на даний час не відповідає ні нормам чинного законодавства, ні прожитковому мінімуму, а тому просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину віком від 6 до 18 років. Під час розгляду справи позивачка змінила розмір позовних вимог, а саме просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 567 грн.
У судовому засіданні позивачка та її представник уточнений позов підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки крім нього на його утриманні та вихованні знаходяться ще двоє дітей від іншого шлюбу з ОСОБА_5, а саме сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, на даний час ні він, ні його дружина ніде не працюють, тому у нього немає фінансової можливості для сплати аліментів у розмірі, який вказує позивачка.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 03 грудня 2003 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не 1/2 менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 24 листопада 2003 року і до його повноліття (а.с. 25).
Також встановлено, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, їй припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с. 6).
Крім цього встановлено, що відповідач також не має постійного місця роботи, працює на сезонних роботах, отримує нерегулярний дохід (а.с. 23).
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Отже, враховуючи те, що у одержувача аліментів погіршилося матеріальне становище, а платник аліментів має нерегулярний та мінливий дохід, суд вважає, що вимога позивачки про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі є обгрунтованою.
Разом з цим, вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача та з урахуванням положень ст. 184 СК України, а саме відсутність у відповідача постійного місця роботи (а.с. 23), наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей в іншому шлюбі (а.с. 18-21), а також те, що його дружина також ніде не працює (а.с. 22), суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_7 у сумі 450 грн.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивачкою при пред»явленні позову була заявлена позовна вимога на суму 567 грн. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 450 грн., що становить 80 % від заявлених позовних вимог.
При подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатила 107 грн. 30 коп. судового збору, хоча згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати..., що відповідно становить 214 грн. 60 коп.
Оскільки позов задоволено частково, то на відповідача покладаються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що в даному випадку становить 171 грн. 68 коп. (214,60*80%= 171,68), з яких 64 грн. 38 коп. слід стягнути на користь держави, а 107 грн. 30 коп. - на користь позивачки.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ј частини усіх видів його доходу на тверду грошову суму в розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 38 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Ганько І. І.