Справа № 0707/3674/2012
№ 2/0707/1520/2012
Ряд стат. звіту 26
Іменем УКРАЇНИ
11 червня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 382 від 18.07.2007 року в розмірі 12 445 (дванадцять тисяч чотириста сорок п'ять) доларів США та судові витрати по справі в сумі 427 (чотириста двадцять сім) гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту від 18 липня 2007 року № 382, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», філія -Мукачівське відділення № 7287 (кредитором) та відповідачем ОСОБА_1 (боржником), останній отримав кредит в сумі 12 445 (дванадцять тисяч чотириста сорок п'ять) доларів США. Позивач-Банк свої зобов'язання за вказаним договором, передбачені п. 3.1.1, п.3.1.3 виконав повністю, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені п. 1.5, 3.3, 3.3.1, п.3.3.2 договором кредиту, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 4 986,80 доларів США (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість доларів вісімдесят центів), еквівалент згідно курсу НБУ становить 39 836,05 гривень (тридцять девять тисяч вісімсот тридцять шість гривень п'ять копійок) в тому числі: пені -353,95 доларів США (триста п'ятдесят три долари дев'яносто п'ять центів), еквівалент згідно курсу НБУ складає 2 822,45 гривень (дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні сорок п'ять копійок).
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 382 від 18.07.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», філія -Мукачівське відділення № 7287 (кредитором) та відповідачем ОСОБА_1 (боржником), останній отримав кредит в сумі 12 445 (дванадцять тисяч чотириста сорок п'ять) доларів США. (а.с. 5-7). Позивач-Банк свої зобов'язання за вказаним договором, передбачені п. 3.1.1, п.3.1.3 виконав повністю, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені п. 1.5, 3.3, 3.3.1, п.3.3.2 договором кредиту, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 4 986,80 доларів США (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість доларів вісімдесят центів), еквівалент згідно курсу НБУ становить 39 836,05 гривень (тридцять девять тисяч вісімсот тридцять шість гривень п'ять копійок) в тому числі: пені -353,95 доларів США (триста п'ятдесят три долари дев'яносто п'ять центів), еквівалент згідно курсу НБУ складає 2 822,45 гривень (дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні сорок п'ять копійок).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 427 гривень.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»заборгованість по кредитному договору № 382 від 18.07.2007 року в розмірі 4 986,80 доларів США (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість доларів вісімдесят центів), еквівалент згідно курсу НБУ становить 39 836,05 гривень (тридцять девять тисяч вісімсот тридцять шість гривень п'ять копійок), в тому числі: пені -353,95 доларів США (триста п'ятдесят три долари дев'яносто п'ять центів), еквівалент згідно курсу НБУ складає 2 822,45 гривень (дві тисячі вісімсот двадцять дві гривні сорок п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»витрати по сплаті судового збору в сумі 427 (чотириста двадцять сім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуюча О.В.Гутій