Справа 704/798/2012
12.06.2012 смт. Воловець
Суддя Воловецький районний суд Закарпатської області Софілканич О. А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Воловецької державної нотаріальної контори, Гукливської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини , -
Подана до суду позовна заява 29.05.2012р. не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
За таких обставин позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу ОСОБА_2 термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Проте, до вказаного терміну зазначені недоліки не усунуті.
З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Воловецької державної нотаріальної контори, Гукливської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Софілканич О. А.