Справа № 705/884/12
11.06.2012 рокум. Іршава
Іршавський районний суд,Закарпатської області в складі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Чеботарьовій А.М. за участю прокурора Варга І.В.захисника ОСОБА_1,законного представника ОСОБА_9,потерпілої ОСОБА_2,представника потерпілої ОСОБА_3представника ССД Іршавської РДА Кук П.В.педагога ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,українка,гр.-ка України,з освітою неповною середньою,не одружена,не працююча,не судима
за ст.185 ч.1 КК України
Підсудня ОСОБА_6 23 листопада 2011 року знаходячись в приміщенні учнівського класу Вільхівської ЗОШ І-ІІІ ступенів де навчаються учні 6-го класу діючи умисно,з корисливих спонукань,з метою заволодіння чужим майном,шляхом вільного доступу, підійшла до учнівської парти на якій знаходився учнівський портфель ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_3 та з кишені вказаного портфеля таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа 5130 експрес мюзік" вартістю 685 грн. з сім карткою оператора мобільного зв»язку "Діджус" вартістю 18 грн.,привласнивши викрадене з місця злочину зникла чим заподіяла неповнолітній ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 703,00 грн.
Дослідження доказів проведено відповідно до ст.299ч.3 КПК України.
Підсудня ОСОБА_6.в суді вину визнала повністю,суду показала,що дійсно за обставин,які вказані у звинуваченні вона викрала мобільний телефон ОСОБА_2.у вчиненому розкаюється.
Крім визнання підсудньою ОСОБА_6.своєї вини,винність її стверджується також матеріалами справи,зокрема: .
Протоколом огляду місця подіїас.7-9\-учнівського класу Вільхівської ЗОШ.
Висновком товарознавчої експертизи про вартість мобільного телефону/ас.46-62/.
Протоколом огляду мобільного телефону "Нокіа 5130"./ас.64/.
За таких обставин суд вважає,що підсудньою ОСОБА_6скоєно злочин,передбачений ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна і вина їй у скоєнні такого доказана.
При закінченні судового слідства захисником підсудньої ОСОБА_1,підсудньою ОСОБА_6заявлено клопотання про застосування до неповнолітньої підсудньої примусових заходів виховного характеру,посилаючись на те,що злочин скоєно середньої важкості, підсудня є неповнолітньою ,щиро розкаюються у скоєному.
Суд,заслухавши думку учасників судового засідання,дослідивши матеріали справи,висновок прокурора Варга І.В.який підтримав дане клопотання вважає,що кримінальну справу відносно підсудньої ОСОБА_6 слід закрити і застосувати до підсудньої примусові заходи виховного характеру з слідуючих підстав:
Підсудньою ОСОБА_6злочин скоєно середньої тяжкості,вину визнала повністю,характеризуються позитивно як по місцю проживання так і по місцю навчання,раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаюються,завдана шкода відшкодована,завіряє суд,що в майбутньому порушень закону допускати не буде.
Враховуючи обставини справи,особи винної суд вважає,що її виправлення можливе без застосування покарання тому до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру відповідно до ст.105 КК України.
Керуючись ст..9,282,447, КПК України,ст.105 КК України суд
Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ст..185ч.1 КК України закрити та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру,а саме:
передати неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд батьків- ОСОБА_3 та ОСОБА_9.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_6 - підписку про невиїзд скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : П. М. Беламут