Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа 704/800/2012
05.06.2012 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В. А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання постанови про адмінправопорушення незаконною та її скасування, встановив :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання постанови про адмінправопорушення від 22.03.2012 року незаконною та її скасування.
Позов мотивував тим, що 28 травня 2012 року, йому стало відомо від працівників ДВС Воловецького РУЮ про те, що 22.03.2012 р. інспектором ВДАІ Щербей М.І. його було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 850 гривень. Оскільки про постанову йому не було відомо, штраф він не сплатив. Вважає дану постанову від 22.03.2012р. незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена безпідставно та не відповідає обставинам справи. Крім того позивач просив встановити строк для оскарження постанови.
Позивач в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.
Представник ВДАІ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не прийшов, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. в якій зазначено, що він 22.03.2012 року об 11.20 год. в смт.Воловець по вул.Фабричній керував автомобілем "Фольксваген-Транспортер" д.н.з.НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів до автомобіля при собі, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП. На позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Суд встановив, що обставини зазначені в постанові, як підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без документів визначених Правилами дорожнього руху не відповідають дійсності.
З постанови Воловецького районного суду від 08.05.2012 року, вбачається, що в справі про адмінстративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП суд не встановив той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген Транспортер", а тому не знайшов підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, провадження в цій справі стосовно ОСОБА_1 судом було закрито.
Зазначена постанова суду в тій справі набрала чинності, а тому обставини встановлені під час розгляду тієї справи мають преюдиціальне значення для розгляду цієї справи і повторному доказуванню не потребують.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, суд виходить з того, що ні протокол, ні постанова про правопорушення від 22.03.2012р. не були вручені ОСОБА_1 під час їх складання або після цього, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що постанова про адміністративне правопорушення серії АО1№103256 від 22.03.2012 року не є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.86, ч.6 ст. 128, 158, 159, 160, 161,162, 163 КАС України, суд , постановив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.
Постанову про адміністративне правопорушення серії АО1 №103256 від 22.03.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Вотьканич В. А.