Справа 704/177/2012
01.03.2012 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Конепуд В.І.при секретарі с/з -Яртим Т.В., за частю відповідача - представника відділу ДВС Воловецького РУЮ -Крижанівського Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання дій ВДВС неправомірними та зняття арешту з майна ,
ОСОБА_3 07.02.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій ВДВС неправомірними та зняття арешту з майна.
Позов мотивовано тим, що у власності позивача перебуває майно АЗС на 250 заправок на добу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування АЗС. 02.02.2012 року позивачу стало відомо, що на його майно відділом ДВС Воловецького РУЮ накладено арешт на підставі виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з приватного підприємства "МІЛТ" на користь ОСОБА_4 боргу. В даному виконавчому листі місце знаходження боржника ПП "МІЛТ" зазначено: АДРЕСА_1 Закарпатської області. Вище зазначене майно належить позивачу на праві приватної власності, У зв'язку з цим, просить суд звільнити дане майно з-під арешту.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача відділу ДВС Воловецького РУЮ Крижанівський Я.І. в судовому засіданні пояснив, що відкрив виконавче провадження та наклав арешт на майно на підставі заяви стягувача та діяв згідно інструкції.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Відповідно до ст.ст. 321, 391 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як вбачається з постанови відділу ДВС Воловецького РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №26142992 від 27.04.2011 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2-2514/2010 виданого 05.01.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ПП "МІЛТ" на користь ОСОБА_4, 132650 грн. основного боргу та 141133 грн. штрафу, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 1700 грн. судового збору , 120 грн. витрат на ІТЗ та 339,36 грн. витрат на оголошення та накладено арешт на все майно ПП "МІЛТ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області.
Як видно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно АЗС на 250 заправок на добу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 06.11.2008 року.
Крім цього, як вбачається з державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого 07.05.2009 року, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 06.11.2008 року, належить земельна ділянка площею 0,1865 га розташована по АДРЕСА_1, для обслуговування АЗС.
Таким чином, нерухоме майно АЗС на 250 заправок на добу та земельна ділянка, ща знаходяться за адресою АДРЕСА_1 підлягають звільненню з-під арешту, оскільки вони є власністю позивача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання дій ВДВС неправомірними та зняття арешту з майна - задовольнити повністю.
Виключити з - під арешту нерухоме майно: АЗС на 250 заправок на добу та земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Суддя: Конепуд В. І.