Справа № 701/1341/12
11 червня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейіра О. О. , при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Микульця В.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ковач В.В. про застосування відносно:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, пенсіонерки, раніше не судимої,
громадянинки України,
примусових заходів медичного характеру,
слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ковач В.В. звернувся до Берегівського районного суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_3, що вчинила суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Подання мотивовано тим, що на початку 2011 року у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 знаходячись на горищі будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, знайшла пістолет під патрон калібру 5,5 мм., який являється вогнепальною зброює та умисно, незаконно привласнила і в подальшому зберігала його по місцю свого проживання до 05 липня 2011 року без передбаченого законом дозволу.
Однак, згідно акту судово-психіатричної експертизи №225 від 05 грудня 2011 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу в період інволюціїї, що позбавляло останню здатності в період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння та позбавляє її здатності в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даними ними під час досудового слідства і перевіреними в судзасіданні та іншими матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця події від 06 липня 2011 року (а.с. 3-7); висновком експерта №1619 від 02 серпня 2011 року (а.с. 21-25); протоколом огляду предметів від 02 квітня 2012 року (а.с. 42).
Згідно акту судово-психіатричної експертизи №225 від 05 грудня 2011 року ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння і в даний час виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді Хронічного маячного розладу в період інволюціїї. Наявність хронічного душевного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу позбавляло ОСОБА_3 здатності в період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння, та позбавляє її здатності в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, розуміти їх протизаконність та наказуємість. За станом здоров"я ОСОБА_3 в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. (а.с. 36-40)
Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважали подання задовольнити, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 263 КК України у стані неосудності, про що свідчить акт судово - психіатричної експертизи №225 від 05 грудня 2011 року, тому відносно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.93, 94 КК України, ст.ст. 81, 93, 330, 331, 419 -421 КПК України,-
подання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, після набрання постановою законної сили - скасувати.
Речовий доказ по справі: саморобний пістолет під патроном калібру 5,6 мм, що переданий на зберігання в СОГП Берегівського РВ, після набрання постановою законної сили - направити в криміналістичну лабораторію при УМВС України в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня її проголошення , через цей районний суд.
Суддя О. О. Фейір