Справа № 702/988/12
12.06.2012 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
17 травня 2012 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на річці Уж, а саме 200 м. вверх по течії річки від залізничної бетонної дамби, що на околиці с. Мирча, Великоберезнянського району, здійснював лов риби з використанням засобів, які заборонені правилами рибальства, - сіткою-екраном. На момент затримання, у правопорушника виявлено дві риби виду "підуст". Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що не знав про заборону ловлі риби сіткою-екраном, у вчиненому щиро розкаявся і зобов'язався більше такого не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2012 року, іншими матеріалами справи та його поясненням.
З довідки Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області вбачається, що вартість виловлених ОСОБА_1 двох штук риб виду "підуст", складає 78 грн. 39 коп., яка підлягає стягненню з правопорушника.
При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зважаючи на щире каяття порушника та відсутність шкідливих суспільних наслідків, визнаю його дії малозначними, що робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку-екран - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області 78 грн. 39 коп. заподіяної майнової шкоди.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.
Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик