33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
07 червня 2012 року Справа № 5004/303/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.12 р. у справі № 5004/303/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 183404,36 грн. з них: 66000 грн. - боргу, 117404,36 грн. - штрафу
Рішенням господарського суду Волинської області від 14.05.2012 р. у справі №5004/303/12 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 183404,36 грн. з них: 66000 грн. -боргу, 117404,36грн. - штрафу. Відповідно рішення стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" 21692грн пені, а також 3668,10 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в частині позову в стягненні пені в сумі 86768грн. та в стягненні 6270грн. інфляційних втрат, 2674,36грн 3%- річних. В частині позову про стягнення суми основного боргу - 66000грн. провадження у справі припинено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні(сторонам) у справі.
Проте доказів, які б підтверджували сплату скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. до апеляційної скарги не додані.
Відповідно до п.3, ч.1, ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, відповідачем/скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі. Таким доказами може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам) у справі.
За таких обставин апеляційна скарга відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі подання апеляційної скарги з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження згідно з ст.93 ГПК України, скаржник має подати обґрунтоване клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
1. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від14.05.2012 р. у справі № 5004/303/12 без розгляду.
2. Справу № 5004/303/12 повернути до господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.