Ухвала
07 червня 2012 року Справа № 5020-234/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Воронцової Н.В.,
Котлярової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 05 квітня 2012 року у справі № 5020-234/2012
за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" (вул. Вакуленчука, 29, корп. 34 "Б", Севастополь, 99053)
за участю:
Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, Київ 1, 01001)
Управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіона, 3, Севастополь, 99011)
Розпорядника майна Чикильдін Олександр Миколайович (АДРЕСА_1)
заявник апеляційної скарги: публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)
про банкрутство боржника
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05 квітня 2012 року у справі за №5020-234/2012 (суддя Головко В.О.) зобов'язано заявника -товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Докази подачі оголошення надати суду в строк до 17 квітня 2012 року. В оголошенні повинне міститися повне найменування підприємства-боржника, його поштова адреса, банківські реквізити; найменування і адреса господарського суду, що порушив справу про банкрутство, дата порушення провадження у справі, номер справи; відомості про розпорядника майном, а також мета оголошення -для виявлення всіх кредиторів і можливих сенаторів. Дані про публікацію невідкладно надати до господарського суду міста Севастополя. Введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс". Призначено розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" - Чикильдіна Олександра Миколайовича. Розпоряднику майна в строк до 15.06.2012 скласти реєстр вимог кредиторів і надати його до суду на затвердження. Призначено дату попереднього засідання суду на 05.07.2012 о 10 год. 00 хв. Призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 16.07.2012. Призначено засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство, на 04.10.2012 о 10 год. 00 хв.
Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду, пропущеного з поважних причин, викладених в апеляційній скарзі. Просило скасувати ухвалу суду першої інстанції, провадження у справі припинити та скасувати заходи забезпечення, вжиті відповідно до ухвали господарського суду міста Севастополя від 12 березня 2012 року у даній справі. .
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до частини 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене та відсутність перешкод для прийняття справи до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає достатніми підстави для відновлення процесуального строку публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" на апеляційне оскарження рішення суду та прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 29, 53, 64, 65, 86, 91, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" пропущений строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 05 квітня 2012 року у справі № 5020-234/2012 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 червня 2012 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Н.В. Воронцова
О.Л. Котлярова
Розсилка з повідомленнями:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" (вул. Вакуленчука, 29, корп. 34 "Б", м. Севастополь, 99053)
2. Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ 1, 01001)
3. Сектор з питань банкротства Головного управління юстиції у м. Севастополі (вул. 4-та Бастіонна, 3, м. Севастополь, 99011)
4. Розпорядник майна Чикильдін О.М. (АДРЕСА_1)
5. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)