Ухвала
07 червня 2012 року Справа № 5002-23/670.1-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Воронцової Н.В.,
Котлярової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 10 травня 2012 року у справі №5002-23/670.1-2010
за скаргою Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Родіна" (вул. Перемоги, 36,Новоандріївка, Сімферопольський р-н, Автономна Республіка Крим, 97511)
на дії відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (вул. Левченко, 1, Маріуполь, Донецька область, 87504)
про розірвання договору та повернення майна
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року скарга задоволена. Визнана недійсною постанова відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції від 15 березня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду АРК у справі №5002-23/670.1-2010 та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції здійснити всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 р. по справі № 5002-23/670.1-2010.
Не погодившись з винесеною ухвалою господарського суду, відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану вище ухвалу скасувати.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам судового процесу у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, подати повторно апеляційну скаргу.
Керуючись статтею 95, пунктом 2 частини першої статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року у справі № 5002-23/670.1-2010 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Н.В. Воронцова
О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Родіна" (вул. Перемоги, 36,Новоандріївка, Сімферопольський р-н, Автономна Республіка Крим, 97511)
2.відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
3.публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (вул. Левченко, 1, Маріуполь, Донецька область, 87504)