Ухвала
06 червня 2012 рокуСправа № 2-19/4440-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Заплава Л.М.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
кредитор: ОСОБА_2, довіреність № 10/04-05 від 23.12.2011, Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум".
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 12 березня 2012 року у справі № 2-19/4440-2009
за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 95000)
кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (вул. Некрасова, 14, м. Сімферополь, 95000; бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)
за участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський спас" (вул. Севастопольська, 31, м. Сімферополь, 95000)
Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" (вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000)
Відкрите акціонерне товариство "СКБ "Дністер" (вул. К.Маркса, 33/Толстого, 10, м. Сімферополь, 95000; вул. Переяславська, 60, м. Львів)
ліквідатор - арбітражний керуючий Петров М.Л. (АДРЕСА_2)
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Довгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95000)
Державний реєстратор Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52, м. Сімферополь, 95000)
про визнання банкрутом,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство відносно неї у порядку статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 у справі № 2-19/4440-2009 затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Петрова М.Л. та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у зв'язку з визнанням її банкрутом, вимоги кредиторів, які не задоволені, визнано вважати погашеними. Провадження у справі № 2-19/4440-2009 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 припинено.
Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 у справі № 2-19/4440-2009, скасувати державну реєстрацію припинення підприємницької діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, справу направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Розпорядженням від 06.06.2012 заступника голови суду Сотула В.В. замінено суддю Антонову І.В. на суддю Заплава Л.М. у складі колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 2-19/4440-2009, в зв'язку з хворобою судді Антонової І.В.
Зазначеним розпорядженням також призначено суддю Євдокімова І.В. головуючим по справі.
Слід зазначити, що відповідно до приписів пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Крім того, згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку.
В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.
При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У судовому засіданні 06.06.2012 представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум") надав клопотання про зупинення провадження у справі № 2-19/4440-2009, до розгляду господарським судом АР Крим справи № 5002-17/670-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до СПД ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу укладеного у ліквідаційній процедурі недійсним, про визнання проведених арбітражним керуючим Петровим М.Л. торгів з продажу майна, яке знаходиться в заставі у ПАТ «Банк Форум»недійсними, про витребування у ОСОБА_7 переданого йому за актом приймання-передачі майна та спонукання його повернути ПАТ «Банк Форум»майно, що знаходиться у заставі, про передачу спірного майна на відповідальне зберігання Сімферопольській дирекції ПАТ «Банк Форум».
У підтвердження зазначеного, представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" надав суду копію ухвали господарського суду АР Крим від 05.04.2012 по справі № 5002-17/670-2012. (том 3, а.с. 43-47) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до відповідачів, згідно з яким просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1 від 01.07.2011, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петрова М.Л. та ОСОБА_7, у відповідності до вимог якого продані:
-Кавовий апарат VЕ SG 500, серійний номер 9007SG 500 22799;
-Кавовий апарат VЕ SG 500 , серійний номер 9007 SG 500 22796;
-Кавовий апарат VЕ SG 500, серійний номер 9007 SG 500 22806;
- Кавовий апарат VЕ SG 500, серійний номер 9007 SG 500 22816;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9007 SG 500 22801;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9007 SG 500 22804;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9007 SG 500 22453;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9006 SG 500 20224;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9006 SG 500 20222;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9006 SG 500 20192;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9006 SG 500 20185;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9006 SG 500 20186;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9006 SG 500 20189;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9006 SG 500 20225;
- Кавовий апарат VЕ SG 80 500, серійний номер 9006 SG 500 21920;
- Sieco Combisnack серійний номер 9007 DCS 001 0013669;
-Socco Combisnack серійний номер 9007 DCS 001 0013666;
-Saeco Combisnack серійний номер 9007 DCS 001 0013663;
-Автомат для фасованих напоїв Dixie Narco 1203 3028 AM серійний номер 0980-3114-BN;
-Автомат для фасованих напоїв Dixie Narco 0980-3114 BN, серийный номер 1203-3028 АМ;
-Автомат для фасованих товарів Rowe 5900-07019, серійний номер - 05545;
- Автомат для фасованих товарів Rowe 5900-06899, серійний номер - 05981;
-Автомат для фасованих товарів Rowe 5900-05981, серійний номер - 07019;
-Автомат для фасованных товарів Rowe 5900-05545, серійний номер - 06899.
Позивач по справі № 5002-17/670-2012 також просить визнати проведені арбітражним керуючим Петровим М.Л. торги з продажу майна, яке знаходиться в заставі у ПАТ «Банк Форум»недійсними, витребувати у ОСОБА_7 передане йому за актом приймання-передачі майна та спонукати повернути його ПАТ «Банк Форум», яке знаходиться в заставі, передати спірне майно на відповідальне зберігання Сімферопольській дирекції ПАТ «Банк Форум».
Відповідно до приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На думку судової колегії, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Оскільки, у випадку задоволення позовної заяви ПАТ «Банк Форум» про визнання проведених торгів та договору купівлі-продажу недійсним, наданий ліквідатором банкрута Петровим М.Л. звіт та ліквідаційний баланс відповідно також будуть недійсними, тому судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання кредитора ПАТ «Банк Форум»та зупинити провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Керуючись статтями 79, 86, 99Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 2-19/4440-2009 зупинити до розгляду господарським судом АР Крим справи № 5002-17/670-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до СПД ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про визнання проведених арбітражним керуючим Петровим М.Л. торгів з продажу майна, яке знаходиться в заставі у ПАТ «Банк Форум»недійсними, про витребування у ОСОБА_7 передане йому за актом приймання-передачі та спонукати його повернути ПАТ «Банк Форум»майно, яке знаходиться в заставі, про передачу спірного майна на відповідальне зберігання Сімферопольській дирекції ПАТ «Банк Форум».
2. Зобов'язати сторін повідомити судову колегія про результати розгляду справи № 5002-17/670-2012.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді Л.М. Заплава
О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (вул. Некрасова, 14, м. Сімферополь, 95000; бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)
2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський спас" (вул. Севастопольська, 31, м. Сімферополь, 95000)
4. Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" (вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000)
5. Відкрите акціонерне товариство "СКБ "Дністер" (вул. К.Маркса, 33/Толстого, 10, м. Сімферополь, 95000; вул. Переяславська, 60, м. Львів)
6. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Довгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95000)
7. Державний реєстратор Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52, м. Сімферополь, 95000)
8. Ліквідатор - арбітражний керуючий Петров М.Л. (АДРЕСА_2)