01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
05.06.2012 № 5011-57/2067-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Рябухи В.І.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТАУН»
на рішення Господарського суду м.Києва від 30.03.2012 року
у справі № 5011-57/2067-2012 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТАУН»
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова компанія»
про визнання права власності
Рішенням Господарського суду м.Києва від 30.03.2012 у справі № 5011-57/2067-2012 у задоволенні позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «САН ТАУН» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 30.03.2012 у справі № 5011-57/2067-2012 та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга відповідача подана з порушенням вимог ст.ст.94,95 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.12 складає 1073,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 347504,24 грн., судовий збір у розмірі 2 відсотки відповідно становить 6950,11 грн. Так, за подання даної апеляційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 3475,05 грн. (50 відсотків ставки від 2-х відсотки ціни позову).
Скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено платіжним дорученням №325 від 11.05.2012 - 1737,53грн., але, як вбачається з тексту прохальної частини апеляційної скарги, позивач просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.
Тобто, при подачі апеляційної скарги позивач не доплатив судовий збір у розмірі 1737,51 грн.
Крім того, приписами ст. 95 ГПК України зобов'язано особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги іншій стороні у справі. Копію апеляційної скарги слід також надсилати прокурору, який брав участь у справі в місцевому господарському суді.
У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
В свою чергу, скаржником взагалі не було додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.2,3 ст.97 ГПК України.
Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «САН ТАУН» на рішення Господарського суду м.Києва від 30.03.2012 у справі № 5011-57/2067-2012 без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САН ТАУН» з Державного бюджету України 1737,53 грн., згідно платіжного доручення №325 від 11.05.2012 за подання апеляційної скарги.
Матеріали справи № 5011-57/2067-2012 повернути до Господарського суду м.Києва.
Головуючий суддя Кондес Л.О.
Судді
Рябуха В.І.
Ропій Л.М.